对智量误报质疑的回应

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 06:49:19

冰血封心发表于 2019-5-20 01:43
他说的是人，你说的是马。。。。

都是大型哺乳动物。。。

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 08:10:00

刚开始是用微点，从微点到火绒，从火绒到智量，都是不错的国产安全软件。
支持国产，支持智量

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 08:58:37

ydgaga 发表于 2019-5-19 11:30
论坛的人已经入了魔障了，天天测查杀，没事就换各种杀毒软件，总是感觉自己电脑不安全？
360不够强？腾讯 ...

以论坛的样本为假想敌的话，一款杀毒软件有时候还真的有点危险，最好是两辆结合，类型互补的

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 09:30:19

学习一下

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 10:23:59

√×√×√√× 发表于 2019-5-19 18:12
囧，行啦说了那么多先把对AlphaROMdiE的误报给解除了吧，百度一下就能找到也不用我提交，更不是易语言写 ...

我们不是说卡饭论坛是极限测试环境是指卡饭用户电脑里有较多不太寻常的文件是极限测试环境
我们百度下载了AlphaROMdie（排在第一位的那个链接），智量并未报毒。请问您是通过哪个链接下载的此文件？是否有通过别的方式验证安全性？方便的话请加QQ97034322告知一下，或直接将文件发送到virus@wisevector.com或通过智量上传文件。谢谢~

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 10:27:44

yjwfdc 发表于 2019-5-20 00:27
提个建议，智量可以在现有智能引擎前面加个功能，分析文件属性，如果是易语言或者未下载完成的文件，走另一 ...

感谢建议这个在现实里面执行起来不太可能~

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 11:22:51

学雷锋做人发表于 2019-5-19 19:00
我的观点就是公式高误报率=高查杀率，通过高误报率提高高查杀率，这个是原话对吧！就是说如果一个杀毒软 ...

确实，高查杀率与高误报率几乎是难以避免的

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 11:23:07

本帖最后由智量官方于 2019-5-20 11:42 编辑

电脑发烧友发表于 2019-5-19 21:07
很久没混卡饭了，只针对官方的第一点说说自己的看法

如果算法达到了商用级别，那么确实不能脱离应用场景 ...

可能我们对算法的理解不是很一致的，我们说的算法是SVM, CNN, DNN之类的算法。如果是学术或者科研机构，像DeepMind什么的，他们的目的是去打破算法天花板，在他们那里算法就很重要，比如AlphaGo就推动了算法的进步.

像工程单位主要是应用算法，需要了解何种算法适用于哪种场景，对业务的理解是最重要的。算法本身的重要性确实很低.

另外从直观上来看误报率和查杀率是有相关性，就比如写一个查杀所有文件的软件，查杀率和误报率都是100%. 但是对于商业软件来讲，是不可能这么做的，商业软件需要提高查杀率的同时不提高误报率. 也就是需要持续不断的找到一个平衡点, 这个比较重要。真正去做你会发现不可能去通过放弃准确率去提高查杀率, 做到了一定程度放弃准确率查杀率也不会提高。安全厂商推出白名单也不是为了放弃准确率，白名单是不得已的方案.

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 11:42:35

本帖最后由学雷锋做人于 2019-5-20 12:26 编辑

智量官方发表于 2019-5-20 11:23
可能我们对算法的理解不是很一致的，我们说的算法是SVM, CNN, DNN之类的算法。如果是学术或者科研机构， ...

我不是故意抬杠，这个是前几天跟你们的一个超级无敌忠实粉丝的回复，不排除他将我的内容诉说给你们，所以我觉得你们存在可能引用我的例子，如果引用的话尊重一下我，加上原话引自哪里，如果你们自己觉得不是引用那就不是了

另外我想反驳一下你们的观点，我没有说过你们主观上想要这么做，首先不管厂商还是用户都清楚并且希望杀毒软件达到高查杀率，低误报率的标准，但目前反映客观上你们就是高误报率和高查杀率，自己都无法自圆其说了，这个事实至少目前的你们是无法避免的，要敢于承认懂吗？不要畏畏缩缩的找理由搪塞过去

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-20 11:44:52

易语言在某些人眼里很low，但恰恰也最能反应一款杀毒除了查杀能力之外，误报方面是不很烂，这方面nod32似乎做的好一点
既然都上升到AI了，那应该要达到即使程序里有恶意或病毒代码但没有调用或执行就不该报毒的程度

[分享] 对智量误报质疑的回应

评分

本帖子中包含更多资源