质量光速拉黑

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 15:27
不知道安全软件直接互帮互助么？

你应该拿着所有被破解的杀毒软件问问所有杀毒厂商对不对？火绒能代表所有厂商？你不是在引导矛盾？

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 15:37
你应该拿着所有被破解的杀毒软件问问所有杀毒厂商对不对？火绒能代表所有厂商？你不是在引导矛盾？

卡巴斯基现在不杀他的30天循环软件

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 15:38
卡巴斯基现在不杀他的30天循环软件

那还是只是小众，你所提到的高度是所有破解软件，怎么论证的时候你又提一部分了？你是不是应该提到所有破解软件，就是你口中灰色软件？和我抬杠的时候就说所有，论证的时候就拿1 2个软件说事？那这样是不是又返回样本了？那你这不是反证了之前的讨论是废话？确实是废话，我们应该不再讨论了。

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 15:41
那还是只是小众，你所提到的高度是所有破解软件，怎么论证的时候你又提一部分了？你是不是应该提到所有破 ...

为了证明你之前说的啊
你说：
不杀破解会被被破解软件公司以破坏计算机系统罪告上法庭

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 15:48
为了证明你之前说的啊
你说：
不杀破解会被被破解软件公司以破坏计算机系统罪告上法庭

不要捏造，你看看帖子我那句话这样说了？

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 15:59
不要捏造，你看看帖子我那句话这样说了？

1.杀毒属于服务类产品，用户等于消费者。这是消费者和商家的纠纷。
2.版权问题是国家法律法国明文规定的，无需过问厂商即可定性为破坏计算机罪（后面如果找微软取证估计后果更严重）。
3.这个软件从基本行为上已经构成了破坏计算机罪，还会追究连带责任。更不用说知识产权问题和其他危害了。
证据支持？你问问大的杀毒厂商就知道了，这种事应该多的去了。在法院举证，你不拉黑就要说明理由，比如误报  漏报等（法律上叫无重大过失）。但是如果你的举证无法形成法律认可的有效举证你就得负责了。你认为就这几个罪杀毒的举证能成立吗？

可能理解错了一部分，但这段观点恐怕不正确

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 16:03

注意是指的这个样本，你这辩论的连汉字都看不懂了？仔细读读。正确不正确，你拿这个样本上法院就知道了。
审判长会告诉你答案。

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 16:03
可能理解错了一部分，但这段观点恐怕不正确

是你理解错了，我阐述的话一直围绕这个样本来表达。是你跑偏了。你在讨论官司输赢，我表达的是这个样本杀毒应该不应该拉黑。

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 16:10
是你理解错了，我阐述的话一直围绕这个样本来表达。是你跑偏了。你在讨论官司输赢，我表达的是这个样本杀 ...

我认为他的危害不会构成犯罪

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 16:13
我认为他的危害不会构成犯罪

犯罪是法院管的吧？我们是讨论的样本不是吗？我们能管犯罪的东西吗？