质量光速拉黑

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:42
我不知道，你看见了吗？用户视频还是录音告诉你的？怎么锁的也难说吧？

安全软件要保护版权干脆一起治理了呗
玩什么双标？

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 00:41
江民逻辑锁的事大伙都清楚

我不清楚，我更不想知道。。。。讨论样本别提别的企业。要不会被喷。咱俩说话你怎说我都行，我都听着。

Leslie_

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:03
1.杀毒属于服务类产品，用户等于消费者。这是消费者和商家的纠纷。
2.版权问题是国家法律法国明文规定的 ...

首先，盗版不等于破坏。两者定义直接有明显区别。盗版不一定有破坏行为，计算机用户很可能时获利一方而非受害一方

其次，你将破坏计算机信息系统罪的 解释范围 人为扩大了

举个例子，计算机使用者明知文件存在危害，仍然坚持运行病毒样本，此情况下，病毒制造者并不会被追责或承担责任，因为计算机使用者明知文件存在危害下仍然运行，可以被推断为用户同意并接受病毒的破坏结果。如此，何来用户破坏自己电脑的罪责？

更何况，灰色软件并不一定有危害行为，计算机用户并不一定遭受损害，计算机信息系统罪并不适用

对于灰色软件，潜在的受害者是软件厂商，他们可以向灰色软件的作者提起有关知产方面的民事诉讼。

但对于刑法，此类罪名无论如何也不会打击到没有任何危险行为的灰色软件作者的

冰血封心

Leslie_ 发表于 2019-5-22 00:45
首先，盗版不等于破坏。两者定义直接有明显区别。盗版不一定有破坏行为，计算机用户很可能时获利一方而非 ...

这不是你说了算的，你拿这个软件上法院试试去。有人会告诉你是不是破坏计算机。有没有危害性，你问问各个杀毒厂家再说。

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:46
这不是你说了算的，你拿这个软件上法院试试去。有人会告诉你是不是破坏计算机。有没有危害性，你问问各个 ...

刑事案件你自诉啊
有把握吗？
而且，讨论的是安全软件应不应该处理破解软件而并非局限于此样本

Leslie_

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:46
这不是你说了算的，你拿这个软件上法院试试去。有人会告诉你是不是破坏计算机。有没有危害性，你问问各个 ...

法盲不解释，按你说的说法，所有侵犯知识产权的工具作者都应该被追究刑责？ 那还要著作权法干嘛？？
另外，我在跟你讨论安全软件应不应该拉黑灰色工具

你告诉我拿这个帖子的软件上法院试试去？？

不是很懂你的逻辑在哪里

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:46
这不是你说了算的，你拿这个软件上法院试试去。有人会告诉你是不是破坏计算机。有没有危害性，你问问各个 ...

首先，有没有严重的社会危害性？
第二，不去起诉病毒作者你去搞安全软件？
第三，不是什么都犯罪。

小野泽悠贵

Leslie_ 发表于 2019-5-22 00:49
法盲不解释

不是什么都入刑，要不然也不会在治安管理处罚法里面写制造病毒的内容了

小野泽悠贵

Leslie_ 发表于 2019-5-22 00:49
法盲不解释
我在跟你讨论安全软件应不应该拉黑灰色工具

对了，他是说开发商告安全软件不拉黑盗版软件的事

Leslie_

Discuz!X 发表于 2019-5-22 00:55
对了，他是说开发商告安全软件不拉黑盗版软件的事

安全软件的安装和运行(软件使用条款)是终端用户和安全厂商之间的法律关系

我就奇怪了，软件开发商和安全厂商有和法律关系？？