质量光速拉黑

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:03
1.杀毒属于服务类产品，用户等于消费者。这是消费者和商家的纠纷。
2.版权问题是国家法律法国明文规定的 ...

定罪？你想到哪儿了?
这个相当与合同。你安装时已经签了。
你以为360不会有律师么

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:07
你不懂法律我不评价你，但是这种事情不是360说了算的懂吗？360说不承担责任法院能听他的？这个国家是法院 ...

你举例子好歹说说案由吧

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 00:15
你举例子好歹说说案由吧

这个不是你我讨论的范围，也不是你我能决定的。
就看杀毒自己的利弊权衡了。
因为牵扯的是系统激活敏感话题能理解吗？
就算你我今天争论出了对错，用户和杀毒厂商也都不会听我们的。
我只是针对样本做出我的常识判断。说多了别人感觉我们在说书，不说你又喋喋不休。
这是论坛是来讨论的，不是来搞法律论证的。

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:03
1.杀毒属于服务类产品，用户等于消费者。这是消费者和商家的纠纷。
2.版权问题是国家法律法国明文规定的 ...

另外，我在中国裁判文书网上没找到此类信息啊

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:20
这个不是你我讨论的范围，也不是你我能决定的。
就看杀毒自己的利弊权衡了。
因为牵扯的是系统激活敏感 ...

应该争论的是，
智量上传后秒拉黑，
注意：秒拉黑

这才是无法理解的重点问题

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 00:21
另外，我在中国裁判文书网上没找到此类信息啊

你这是有抬杠的迹象。。。

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 00:25
应该争论的是，
智量上传后秒拉黑，
注意：秒拉黑

我对智量上传秒拉黑没有做任何说法，我只是建议应该拉黑，给出了理由和表达了样本的危害性。是你拿知识产权开始说到了法律。。。

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:27
你这是有抬杠的迹象。。。

这不就一个撤诉么。。。
没案由啊

冰血封心

Discuz!X 发表于 2019-5-22 00:30
这不就一个撤诉么。。。
没案由啊

这种纠纷都是尽量提前和解懂吗?真正判决了对企业信息记录不好。

小野泽悠贵

冰血封心 发表于 2019-5-22 00:30
我对智量上传秒拉黑没有做任何说法，我只是建议应该拉黑，给出了理由和表达了样本的危害性。是你拿知识产 ...

是你先扯到知识产权的
知识产权自己弄不好？
还怪人家杀毒？