支持Mofunzone版主，VB100就是不权威

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:19:11

http://www.avira.ro/en/press_rel ... ngine_products.html
你也可以看antivir的宣传网站上的评比都是avc的而不是vb的

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:19:42

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:20:35

好，两位，今天来个三国演义，不醉不休

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:20:40

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:21:14

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 00:18 发表

你怎么知道不会？？？恶心？？？哈哈。。都是看最后测试时间的。。。。

反正我已经很确定的证明了vb的非公正性
样本采用的是50%以上北美企业共享后的样本进行测试
而且完全藐视中国本度样本和kaspersky的亚洲样本

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:21:34

至于阁下说的panda退出vb100%实在有点搞笑。。。panda在上月底还在自己的官网发新闻说过了vb100％

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:22:16

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 00:19 发表
小红伞提供的wildlist的链接http://www.avira.com/en/threats/section/wildlist_intro/index.html

很明显，因为avira是wl的样本提供厂商之一
而这个帖子所讨论的是wl的非公正性

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:22:43

为什么会没拿VB100％？？原因很简单。。因为在VB100％里面表现没有nod32好。。。没脸面拿。。。在av里面表现好。。。有脸面拿。。。很正常的事情。。。。就这样否定vb100？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:23:05

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 00:21 发表
至于阁下说的panda退出vb100%实在有点搞笑。。。panda在上月底还在自己的官网发新闻说过了vb100％

我说的是avc好不好
panda这种厂商和symantec有样本交换的干什么推出vb
正好给自己弄几个证书玩玩

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:23:23

你自己也说欧洲都是拿av的

[其他相关] 支持Mofunzone版主，VB100就是不权威