支持Mofunzone版主，VB100就是不权威

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:24:15

不是你说的？？、、偶记得你说过panda看不惯vb100％。。然后退出了测试

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:24:24

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 00:22 发表
为什么会没拿VB100％？？原因很简单。。因为在VB100％里面表现没有nod32好。。。没脸面拿。。。在av里面表现好。。。有脸面拿。。。很正常的事情。。。。就这样否定vb100？？

表现不好的原因我说了吧，样本的原因
为什么symantec不用av-test的结果？
因为表现没有antivir好，没脸拿出来，在vb表现好，有脸拿，很正常的事情，就这样否定av-test?

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:24:49

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 00:24 发表
不是你说的？？、、偶记得你说过panda看不惯vb100％。。然后退出了测试

我什么时候说panda不去vb?
我说的是avc好不好

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:25:41

av-test在权威性上显然不够vb100％和av。。。。这点不用说也应该知道。。。。av-test的测试比较搞笑

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:26:37

e.g. av-test and av-comparatives should imo get similar results. the other tests are all done on small sets or are only tests based on the wildlist.
http://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=367

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:27:30

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 00:25 发表
av-test在权威性上显然不够vb100％和av。。。。这点不用说也应该知道。。。。av-test的测试比较搞笑

你怎么知道？
av-test在很多国外的论坛都有讨论，甚至连virus.gr的都有，你怎么知道人家不权威？就因为没有用你的wl？

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:27:30

目前全球承认的且权威的只有av和vb100％还有wildlist的病毒库。。。。nod32官网有说明

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:28:02

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 00:27 发表
目前全球承认的且权威的只有av和vb100％还有wildlist的病毒库。。。。nod32官网有说明

因为美国大厂都承认，所以他也承认，太简单了吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:28:10

就看评测结果很搞笑。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 16:28:27

欧洲也承认。。。。。

[其他相关] 支持Mofunzone版主，VB100就是不权威