其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:09:28

分不分得清杀和防这么重要么？只要不中毒中马就行了，管你杀还是防

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:16:46

其实是你太寂寞了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:19:19

呵呵，分析的还有一定道理，杀毒软件不是查杀越高越好，但是起码能保护上网安全就行。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:24:44

拆拆你好，拆拆再见。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:43:31

分不分得清杀和防这么重要么？只要不中毒中马就行了，管你杀还是防
白羊座发表于 2010-5-5 09:09

一台电脑中毒了，然后你找个杀软杀掉，那么你说这台电脑中毒还是没中毒呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:49:35

回复 15# zhilu

当然是中了，不中毒你还杀什么毒？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:51:17

回复 zhilu

当然是中了，不中毒你还杀什么毒？
白羊座发表于 2010-5-5 09:49

那你没发现你的话有问题么

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:52:26

回复 17# zhilu

有什么问题，分得清分不清结果都一样吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 09:53:37

回复 zhilu

有什么问题，分得清分不清结果都一样吧？
白羊座发表于 2010-5-5 09:52

既然你觉得一样那就算了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:01:31

无论是防还是杀，最终的目的是提供前涉型保护...

而事后所谓的查杀，所谓的“绿色版杀软”，没有一点意义...该中的中了，该丢的丢了...

正事去咯...

[已解决] 其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的