其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 12:51:03

防和殺本就是一體的爭論有什麼用

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 13:04:55

分不分得清杀和防这么重要么？只要不中毒中马就行了，管你杀还是防
白羊座发表于 2010-5-5 09:09

还是这点好。。。中过毒的电脑，就算你能杀，也不可能回到原来的状态

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 13:08:16

LS正解
其实LZ讨论的应视为采用哪种方案来保证安全

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 13:32:41

杀是防的一种 over
★比尔·盖帽★ 发表于 2010-5-5 09:01

同意。个人认为防御不等同于HIPS。防御能力是使用一款杀毒软件时，让普通使用者尽量减少中毒机率的能力。其中当然包括查杀能力。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 13:58:04

有道理，经典之作

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 16:05:56

不中毒才是最重要的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 16:21:16

杀不过是防的一种手段
anti-virus

anti- 本来就是防嘛...
最终要达到的不过也是一个security solution

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 16:25:09

杀和防……其实很多人的理解就是查杀就是开着监控并且手动扫描，而防御就是开着监控不手动扫描……
所以杀是防的一种

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 17:10:19

杀防本一体，何苦要分家

[已解决] 其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的