其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:07:59

LZ 好像一直都很有空？学生　？
sli 发表于 2010-5-5 08:29

对的，

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:09:16

做好防御的本质工作，配以杀伐这才是王道

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:11:07

仁者见仁，智者见智，没必要分的那么清楚

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:17:31

特别支持最后一段，不要总把HIPS说成标配，它不适合大多数人

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:19:07

特征码监控就是防的一种

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:22:26

主题不突出观点不鲜明

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:25:37

LZ的观点应该这么说，
防也分智能和非智能
想要智能，建议试试趋势2010

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:26:27

何为防？在你的电脑中毒之前杀了毒都称为防！何为杀？中毒后的杀毒称为杀！
只要杀了毒统称杀！
何必搞清楚

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:26:40

注重查杀的飘过，但静态查杀高也能带来高防御，其实杀毒本来就是防御病毒的，只是一种是行为防御，一种是查杀防御

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:28:55

防和杀不是一个层面。
防在结果上是用户电脑不会有啥损害；（传统）杀的后果是滞后的，结果有可能是用户电脑已经攻破。
本人认为放用处还是大于杀，但是只防不杀对于一些小白来说无疑是炸弹，一不小心自己会触发

[已解决] 其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的