其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:36:07

谁说盾不能打人的？一盾过去好歹能砸死个把

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:39:38

楼主的观点很新颖

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 10:57:45

分不分得清杀和防这么重要么？只要不中毒中马就行了，管你杀还是防
白羊座发表于 2010-5-5 09:09

本身就没有必要分的那么清楚，用户关心安不安全就行了，只要达到这个目的，至于用“杀”还是“防”都是一样的，另外，单从“防”的字面上来看，例如诺顿的IPS应该算做是“防”

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 11:05:38

说得有道理,是個人觀點~

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 11:11:13

对于用户来说其实只要结果，毕竟不是开发软件

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 11:23:57

此贴必会引发口水

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 11:38:03

哎淡定的飘过现在感觉搞这些很无聊 LZ你又不是专家编程什么的又不懂说点理论上的东西有什么用啊

有这时间还不如去打打游戏呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 11:48:20

杀掉了即防住了，防住了无非就是“杀掉了”（修复，隔离，删除等）
楼主好像很闲啊，这样的帖实在很无聊

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 12:18:00

说句实话，我觉得这一类帖子没什么意义

，就和讨论哪款杀软最好一样

PS:我没有针对任何人的意思，只是就事论事

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-5 12:23:00

回复 37# hooray1111

我不会编程？呵呵，好吧。我不会。

[已解决] 其实个人认为目前有不少人对“防御”和“查杀”的观念是值得商榷的