杀毒能力更重要，还是防护能力更重要？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 17:59:25

本帖最后由 zglcx123 于 2010.7.21 21:38 编辑

我曾经装过好几款国外著名杀毒软件，kafan论坛里除了少部分以外都装过，现在用了很久的avast了，感觉很不错，我觉得avast的防护能力很强。
我周围的人基本都装360，平时往电脑上插个U盘都要先花几分钟扫描下（不一定是360），而我就一个avast，没装360等其他东西，防火墙用的是 win7自带+window 7 Firewall control，使用U盘我都是直接打开，重来都不先杀毒，嫌麻烦。U盘如果有毒，avast就会在打开时报警。
上网搜索各种OOXX东西，遇到有毒的网页都会报警，且被avast禁止。
我用了这么久，还没中过毒。

而我周围同学却有经常中毒的（大学复印店中的U盘病毒，或者网页上的毒），他们所使用的也不乏国外著名杀毒。

说了这么多，主要原因是在论坛里看到许多人，发帖问：推荐一个杀毒能力最好的杀毒软件等等。

难道你们都喜欢：早上中毒，下午查杀5个小时，天天重复？

--------------------------------------------------------------
看了下回复，基本都是支持防护的，
麦咖啡防护很强？我没用过，比avast如何？
2者的资源占用率如何？
有没有其他的资源占用小，又防护能力高，且省心的？
------------------------------
既然都支持防护，为什么有不少人用防护弱，杀毒强的杀软？(如：卡巴)

(特别注明下：我2年前用的卡巴，使用感觉其防护能力弱，现在的卡巴就不知道了，在此特别注明，纯属个人使用感觉，免得影响大家判断)
--------------
看了下好像是55楼的说只有HIPS的才称之为防，avast用特征码进行防护，不算真正防护。
HIPS是不是指，任何对系统的操作（明的，暗地的），都被拦截，由用户选择是否允许。（部分安全操作除外）
如果HIPS是指这个意思的话，挺烦的，跟某些防火墙一样，对普通用户来说，还不如让软件自动判断，实在是不能判断的再由用户判断。这样多省心

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:01:16

沙发

当然是防护重要谁没事干天天杀毒有一个防护好杀软不需要总杀毒的

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:23:16

一遍又一遍

防杀
同样重要

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:24:46

个人绝对认为后者明显比前者更加重要。

先杀不中。
or
先中后杀

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:25:10

防护当然很重要

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:25:28

回复 2楼 あ掵㊣峫淰℡ 的帖子

同意，我从不扫描

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:27:24

其实应该这样看待这个问题……

是监控中查杀，还是扫描中查杀……
很多杀软监控和扫描时是不一样的……

单纯谈防护……其实是句空话……

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:30:41

防护比杀毒重要！防住了就用不着杀了！我笔记本本来准备装avast，可是装了看不了网页，只能Norton了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:31:31

防护重要查杀……

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 18:40:43

防护能力不也杀毒么？对于杀软就是杀，不管是静态扫描查杀还是动态拦截，结局都是病毒被kill
只是我们都不希望等到双击之后才拦截，毕竟那样太惊险了

[讨论] 杀毒能力更重要，还是防护能力更重要？