杀毒能力更重要，还是防护能力更重要？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-19 20:57:33

就字面意义而言，自然是防重于杀。
问题是，对于杀软而言，杀不了，如何防？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-19 22:03:16

回复 1楼 zglcx123 的帖子
查杀的时候往往病毒或木马已经潜入了,可能已经盗取了你的信息,所以防御是比查杀重要的,一定先把防御做好,然后再实现高查杀,这们就完美了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-19 22:04:48

回复 8楼 gogoorgougou 的帖子

我笔记本装的AVAST网络版本，可以打开网页，没有影响

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-20 07:59:19

最好啊还是防杀都好，要是二者取其一，那就选择防毒

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-20 08:05:30

回复 27楼易逸的帖子

哎哟这个帖子真是……其实Avast这种东西杀也是靠特征码，防也是靠特征码，这种根本称不上防御的东西，还要扯什么防护能力

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-20 08:07:22

回复 55楼皇柝的帖子

现在的杀软不靠特征码，靠什么？AVAST杀防都不行？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-20 08:09:51

老生常谈，坐待高人。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-20 08:11:43

回复 56楼 mc- 的帖子

avast其实也是一种查杀……不要把它误认为防御，如果真的要深入剖析防御那只有带HIPS的，卡巴稍微可以算一点，诺顿都算不上。我以前写过一篇文章的，http://bbs.kafan.cn/thread-695796-1-1.html。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-20 08:13:42

回复 58楼皇柝的帖子

那不是要专门装一个HIPS ，设置那些多麻烦的

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-20 08:15:06

回复 59楼 mc- 的帖子

要看你需要不需要了，我觉得大多数人都不需要。

[讨论] 杀毒能力更重要，还是防护能力更重要？