腾讯QQ封杀360用户法律分析

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:24:54

回复 40楼 czqforever 的帖子

感谢

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:30:21

本帖最后由 czqforever 于 2010-11-7 21:36 编辑

再顺便对前面几位朋友的争论谈谈看法：
1.用户与腾讯公司之间毫无疑问构成合同关系，适用合同法调整，无论是否付费用户
2.腾讯公司的qq聊天服务构成垄断，但垄断本身不是罪，反垄断法规制的是滥用市场支配地位进行不正当竞争的行为。因此，腾讯强制安装qq电脑管家的行为（如果有的话，本人电脑就没有被强制安装），涉嫌滥用市场支配地位。如果腾讯规定，用户只能安装qq电脑管家，qq影音，qq输入法，就是滥用市场支配地位的行为。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:31:39

360 QQ让网民心痛！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:33:33

本帖最后由 √×√×√√× 于 2010-11-7 21:33 编辑

非常好，很喜欢这样的法律分析贴，这次已经有专业律师出来说明了，以前就曾经多次谈到过法律话题，可惜某些人根本不懂法，也不把法律当回事。实乃可悲。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:35:36

在中国法律因人而异,我也是学法律的,也不爽QQ行为,可是看看其它贴子就知道了,简直让人无语,国人思想好可怕啊...

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:37:07

回复 42楼 czqforever 的帖子

经你这么一分析发现我们的反垄断法似乎很不靠谱啊
另有一问望解答
腾讯封杀360期间，因腾讯的封杀导致封号所造成的对用户的损失由谁承担

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:38:03

国人思维可怕啊,别人先犯法你就可以拿刀砍人了?

可怖啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:40:17

回复 29楼 yjwfdc 的帖�

这么跟你说吧，中国网民三亿多，这其中肯定有一部分用户是没有im的。假设三亿用户用im，腾讯同时在线用户超过一亿，我想市场份额超过一半应该是没有疑问的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:40:47

本帖最后由 czqforever 于 2010-11-7 21:41 编辑

回复 46楼 wjyami 的帖子

如果腾讯的行为属于“紧急避险”的话，用户的损失由造成“危险”发生的责任人承担

反垄断法本来就是摆设

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-7 21:42:24

不是听说这个法律还不健全嘛。

[其他] 腾讯QQ封杀360用户法律分析