用测HIPS自保的方法测了下金山卫士2.2

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:05:04

http://bbs.kafan.cn/thread-626476-1-1.html
测试结果
1.访问物理内存通过 clt成绩80分，360卫士是240分
2.访问内核内存通过
3.结束进程未通过第一个KILL就结束了金山的进程
4.模拟鼠标未通过
5.HIVE恢复注册表通过
6.消息洪水未通过在金山卫士的窗口鼠标随便移动下，文字就都花了
7.文件和注册表破坏未通过，重启后金山卫士不能使用
8.符号链接未通过重启不能使用
9.环境设定未通过重启不能试用

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:05:58

看来无主防的金山自保真脆。[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:07:32

回复 2楼 ccccwjl 的帖子

本身就是个辅助软件，你把它当杀软测试就是你不对了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:09:46

回复 3楼 ljh3737 的帖子

360 6.1就通过这些测试了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:14:50

本帖最后由 yesha08 于 2011-1-2 15:16 编辑

回复 4楼 ccccwjl 的帖子

360的主打产品就是360卫士，360杀毒只是应时而推出的360卫士的衍生品，就像是微点主防和微点杀毒的关系一样，而金山卫士的定位一直是辅助软件，毒霸才是金山的主打产品，所以金山卫士与360卫士根本就不是一个档次的，不能以360卫士的标准来衡量金山卫士……只是各有所长而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:16:42

本帖最后由 z2009 于 2011-1-2 15:17 编辑

我用金山卫士主要是相对来说它的网盾不错，下载后基本都给予提示，而且相对来说查杀率高于360，这就是用辅助的原因，至于监控也比360好，实事求是，不要找水
至于自保啊，我都没想过，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:16:42

360的自保很强大的说

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:17:15

本帖最后由 ljh3737 于 2011-1-2 15:18 编辑

回复 4楼 ccccwjl 的帖子

我决定在没搞清楚360泄露信息事件的真相之前，暂时不考虑360的任何产品，安全第一嘛～

我觉得就算是采集用户信息，最起码也要加密，诶，不知道是不是真的，反正最近不用～

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:18:08

回复 5楼 yesha08 的帖子

金山毒霸我就不测了，一家的产品

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 15:20:31

看来差距还是蛮大的

[金山] 用测HIPS自保的方法测了下金山卫士2.2