用测HIPS自保的方法测了下金山卫士2.2

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 12:13:07

金山卫士无自保，官人也说过辅助无需自保加驱。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 12:33:29

我决定在没搞清楚360泄露信息事件的真相之前，暂时不考虑360的任何产品，安全第一嘛

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 12:35:30

测金山卫士没意义，金山卫士都没自保

应该测毒霸啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 13:12:35

官方都没打算加自保进山卫，你测得这么带劲

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 14:51:12

回复 40楼 jefffire 的帖子

过去没吧越是国情化的越是如此哦什么底层技术什么驱动级的都是国内先开始的吧看看国际行情和国内差得好多啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 15:02:13

说实话，辅助安软不赞成加主防和自保。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 20:54:43

本帖最后由 q4585406 于 2011-1-3 21:22 编辑

回复 5楼 yesha08 的帖子

毒霸也没有主防吧？测试卫士的防御能力=测试杀毒的防御能力。360杀毒和卫士不能和微点主防杀毒对比，微点主防比杀毒要好（拦截病毒数比杀毒多）。360主打卫士应该是卫士比较赚钱，有软件管家，网络流量监测比较受欢迎。而360杀毒是在卫士之上，除了没有漏洞修复和那些小功能外，有主防有木马防火墙，360卫士查杀不支持脱壳而且没有BD引擎，还有最近的人工智能QVM。360要是把卫士拿去国外那些机构测试绝对得杯具

360杀毒防毒能力是跟卫士差不多的，杀毒功能要比卫士好一些。（少了BD引擎，QVM，无法脱壳）

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 20:56:30

回复 47楼 q4585406 的帖子

没有主防啊，但是自保还是有的

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 21:06:13

回复 48楼 yesha08 的帖子

主防优秀的杀软自保肯定是比没有主防的要强。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 08:42:54

保证良好的兼容性就不能加驱，不加驱，就没自保

[金山] 用测HIPS自保的方法测了下金山卫士2.2