杀软之最决雌雄 --- 费尔VS卡巴

lvyou

别忘了，非常早，也不排除是最早就开始研究主动防御技术的drweb，现在也没有在其引擎中应用，难道drweb技术水平不够？还是主动防御不成熟，因而没有被drweb采用呢？

jpzy

原帖由 lvyou 于 2007-6-3 10:12 发表


卡巴现在仍然是那么快的更新速度，所以我认为他的启发技术更新有炒作嫌疑。启发式技术与病毒码技术的结合，不是那么容易把握的。既然卡巴仍然保持这如此高的病毒库更新，那启发技术的应用值得怀疑，如果压得 ...

呵呵，更新特征码是应对病毒的最好方法！而启发是在没有特征码可以识别的情况下尽量的对未知病毒保持查杀的方法，卡巴有启发不代表就可以光靠启发吃饭而不用特征码了！毕竟卡巴的静态特征码扫描还是很厉害的！而卡巴的启发技术也不需要怀疑，开启启发式的确能够发现一些特征码查不到的病毒！不过卡巴跟NOD不一样，卡巴不是靠启发吃饭的，启发只是弥补特征码扫描的不足罢了~！
至于资源占用，不可能降低的！这是事物发展的必然，如果所有软件的资源占用都在逐渐降低，那摩尔定律就失去意义了~！这要看资源占用跟硬件升级的速度比，哪个更快，如果资源占用的发展速度快，那必然会拖垮电脑，如果资源占用比硬件的升级速度慢，那相对于老版本来说，资源占用相当于下降！而且，主要还是要看性能占用比了，用买电脑的术语来套用，就是性价比！！

biff

呵呵,没必要争的面红耳赤的,文中很明显是倒向费尔的,要不然也不会写这篇文章.(个人情结,人之常情,本人很是理解)本人也曾客观的写过类似于本文的关于费尔的文章,并且由此无意中还获赠了费尔官方送的终身码,当时网友的反响就都比较沉稳,几百层的楼,我始终只需观看,不需要解释什么.这就很好的说明了一个问题,呵呵,所以啊,还是老朱的那句话,少说点,多做点,更好的为大家服务.

末了,说个话外题,相对论是伟大的,呵呵,虽然我也很喜欢费尔

本人用过97个杀软,相对来说,占资源的问题,费尔不能冠以"最"字,呵呵

大家可以试试,卡巴3.5或者蜘蛛等等 就明白了, 不说了,呆会又有朋友拍砖了,睡觉去了,大家瓦南


顺便加一句,光辉写的三道论,还是比较客观的,比较有说服力,本人比较喜欢

[ 本帖最后由 biff 于 2007-6-3 23:31 编辑 ]

aoyang

这个帖子不是我写的，是5楼的家伙写的
那个三道论已经过时了，我现在想说的是四道论

chow2006

我等着给你+分

lvyou

原帖由 jpzy 于 2007-6-3 23:09 发表

呵呵，更新特征码是应对病毒的最好方法！而启发是在没有特征码可以识别的情况下尽量的对未知病毒保持查杀的方法，卡巴有启发不代表就可以光靠启发吃饭而不用特征码了！毕竟卡巴的静态特征码扫描还是很厉害的！而卡巴的启发技术也不需要怀疑，开启启发式的确能够发现一些特征码查不到的病毒！不过卡巴跟NOD不一样，卡巴不是靠启发吃饭的，启发只是弥补特征码扫描的不足罢了~！

...

不想争论没意义的，但必须告诉你，“启发只是弥补特征码扫描的不足罢了”这句话说的恰好相反，病毒特征码才仅仅是杀毒引擎的补充，启发式技术完善的时候可以融入成为杀毒引擎的一部分。

希望你说技术常识的语句，要仔细斟酌才行，免得误导这个常识不懂的人。

n510288807

貌似谁写这篇文章谁就吃亏。那aoyang，你当初转这篇文章怎么没有在原始地址留下《申请转至卡饭论坛》啊，这是每位转贴者的不厚道。现在影起口水战了，你又多次说这篇不是我写的，我只是转来的。那你真厉害，轻轻松松复制粘个贴，后果都留给作者来处理。

aoyang

我一开始就说了是转帖，由于论坛是不允许出现别的论坛地址的，否则有广告的嫌疑，我说明了是从哪个论坛转来的了。
你没看清楚吗

[ 本帖最后由 aoyang 于 2007-6-4 10:54 编辑 ]

n510288807

我是说你怎么没在文章的首发论坛留下转贴申请，这样没声没息得不告诉下就转了有点不厚道。其次是你应该也看得出这文章完全是偏向于费尔的，肯定会影起口水战，对比内容也都是最最基础的没有更深入讨论，我N早写的自己也几乎都淡忘掉了，只能说要转转得不是时候，而且这文章完全没有转的价值。现在有些人不满了，你就推卸责任，这不是我写的，我是转载者。拜托，转要有原因。你转这篇难道出于看别人争论，自己在一旁看戏，然后把作者引出来又解释又要背负责任？能把费尔精选导读写得如此详细美妙的你，相信不会是这样的人吧？

aoyang

我从来就不推卸责任，一开始我就说明是转自某某论坛。
在首发论坛留下转贴申请，我没有这个习惯。以后也不会有这个习惯。
那你转我的帖子，经过了我的同意了吗？你直接回帖说明了你把我的文章转到了某某地方，我觉得这样有做广告的嫌疑，再说我也没有同意之前你就已经转出去了。