sonar测试

xxxxxxxfc

回复 29楼 忧郁的迷糊酱 的帖子

我根本不认为东方微点是完完全全的纯主防软件

xxxxxxxfc

回复 30楼 wjcharles 的帖子

卡饭的病毒你又不是不知道，我不想多说什么。有些你双击了如果没用手动hips检测估计你都不会看见电脑有什么变化。

忧郁的迷糊酱

回复 31楼 xxxxxxxfc 的帖子

好吧，你说是什么好了，扫描器？还是套着主防外衣的特征码+启发查杀软件呢？当然了，微点官方本身不承认自己是主防，是“主动防御软件”

xxxxxxxfc

回复 33楼 忧郁的迷糊酱 的帖子

随意吧，这个不想争什么，反正以前为此就争过，没有任何结果。

wjcharles

xxxxxxxfc 发表于 2011-3-18 21:05
回复 30楼 wjcharles 的帖子

卡饭的病毒你又不是不知道，我不想多说什么。有些你双击了如果没用手动hips ...

那就算过了sonar啊，当初扫描测试区就是按这个标准来的，sonar没反应就算被过了。如果你测试的话也这样好了

xxxxxxxfc

回复 35楼 wjcharles 的帖子

那里面有些东西过了我都觉得情有可原。

pizza

各家杀软厂商都加入了各种不同技术进行安全防御。当我们有一个不错的使用习惯再加上一个较好的杀软已经足够安全。
下载到可信下载站或最好是官方下载，不使用陌生人发来的文件。对于EXE文件最好执行诺顿文件智能分析检查一下。
诺顿的静态查杀对于真正流行于网络，实际会对用户造成威胁的病毒有较好的还原及查杀力度。对于测试包专项包无需在意，也不用惊慌，该类型测试无法判断出杀软的能力。
这个本没有争吵的必要，不论测试成绩几何，只要最终使用下来安全省心即可。

我们可以把测试当作浮云，因为杀软只要不影响到用户又能保护我们的安全即可。二是我们也没那么幸运有较高的几率能中到杀软防不住的病毒。（一般的习惯+不错的杀软≈安全100%）

xxxxxxxfc

回复 37楼 359244486 的帖子

天，只是在讲智能主防罢了，你这也扯得太远了。就我平时的上网习惯，不安装任何安全防护软件都行。

pizza

回复 38楼 xxxxxxxfc 的帖子

不使用任何安全软件是错误的认知。在如今的互联网下，无论何时都应在系统中安装安全软件。

wjcharles

xxxxxxxfc 发表于 2011-3-18 21:15
回复 35楼 wjcharles 的帖子

那里面有些东西过了我都觉得情有可原。

那也不一定，那些没什么动作的万一是盗号或者支付宝钓鱼就悲剧了

其实你可以选一天的样本双击试试，相信大部分最终会被拦截下来的，只要是主流厂商。前几天我试了一次，除了那些没动作或者只添加启动项的（实机测试，不敢重启），就几个TDL4的样本过了诺顿