sonar测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 22:50:31

回复 48楼 xxxxxxxfc 的帖子

当然，你可以不同意我，或者其他人的观点，求同存异嘛。不过，希望你能将一个杀软用得熟悉了，弄清楚其整体防御的措施，再下定论吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 22:52:38

回复 51楼 klinxun 的帖子

额，诺顿是没用过多久，不过知名的杀毒软件包括防火墙、hips，我基本都用过。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 22:52:47

回复 50楼 xxxxxxxfc 的帖子

好的，不多说。意见不同很正常。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 01:58:34

只是觉得LZ是个较追求完美带有些悲观的人
与其在实验室中天天测试扫描双击还不如多去了解一些东西
安软的能力体现在实际应用中另外其他途径的防御安软LABS对流行病毒的响应效率及控制也很重要
你在PC生活中一次意外的拦截比你在实验室中千百次双击拦截获得的快感要强

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 08:50:23

回复 54楼 hj5abc 的帖子

我说过只是个证明sonar没有那么牛，谁那么无聊天天测试。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 08:52:08

回复 42楼 xxxxxxxfc 的帖子

呵呵，我保持不同意见。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 08:53:36

回复 56楼 359244486 的帖子

杀毒软件我肯定是安装了，只是你非要那么说，我也只好说一说了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 09:11:04

诺顿的防护能力对于不用外-挂不乱下软件禁usb不以身试毒的我来说已经足够了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 09:16:03

回复 58楼 razerviper 的帖子

诺顿足够了，我发帖的目的是27楼，以及1楼中提到的贴，没其它意思。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 09:24:03

某些人的理念明显与诺顿相去甚远...

[其他相关] sonar测试