sonar测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 09:24:43

回复 60楼 MINGLIHE 的帖子

看好一楼的蓝色字体在会贴。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 09:50:10

本帖最后由 359244486 于 2011-3-19 09:56 编辑

xxxxxxxfc 发表于 2011-3-19 08:53
回复 56楼 359244486 的帖子

杀毒软件我肯定是安装了，只是你非要那么说，我也只好说一说了

所以说LZ安装杀软的这个做法是对的，不能因为争论而特别列举出错误的说法来争输赢。
主流门户网站都不能确保绝对无毒、也有一些扫描器可能测到无防护的PC，如果没有安全软件，那么一旦有威胁是无法进行防御的且不一定就能从计算机内看出有什么问题，不过不论是系统安全还是隐私安全都会成为问题。

对于LZ所要表达的意思我也是持不同意见的。（智能）主动防护以及WEB防护才是未来杀毒软件发展的方向，特征码检测技术虽然也很重要，但已经不是杀软发展的方向了。什么都等病毒进入了才杀掉的亡羊补牢之法已经不适合未来的防护，杀软都开始运用前摄式防护措施，其中诺顿这方面做得非常不错。

杀软所注重的应该是：防＞杀（诺顿防护简介）防与杀不是一致的，这两个技术运用并不相同。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 10:21:34

那人是卡巴党....不多说...诺顿真的应该在查杀上......

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 11:28:12

回复 63楼 550208477 的帖子

的确，不过诺顿的查杀也不算太差。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 11:29:38

回复 62楼 359244486 的帖子

我说过，“什么防大于杀”，谬论，那个病毒照样过卡巴斯基的主防和杀毒。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 11:41:06

回复 65楼 xxxxxxxfc 的帖子

额...呵呵，这并不算是谬论，是人为归纳出来的一种说法而已。且这个与过不过卡巴是没有关系的。
杀软本身就不是100%安全的，没有杀软能够做到绝对领域。但是平常使用电脑时有一个一般的习惯就可以说是达到近似100%安全。（我这里有幸躲过了各种冲击波等，已经10年没有中过招了，期间分别使用过2种杀软。自从流氓软件被定义为杀软可删软件后，直到现在系统中也未再出现该类软件了。）

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 11:51:06

sonar还是很强大的！支持诺顿一下！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 12:15:21

回复 66楼 359244486 的帖子

也罢，反正不与你争了。我的观点在27楼。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 12:16:20

回复 67楼 harmonyc 的帖子

我要说明的是27楼的观点，并非sonar怎么样，诺顿如何。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 12:33:46

回复 66楼 359244486 的帖子

就光凭他那个测试得出的结论就不说啥了

还有从他说他不了解这个不了解那个开始就不需要解释了什么呵呵
他显然不明白防的概念而且我猜他以往所用的AV多是ESET 红伞类

[其他相关] sonar测试

浏览过的版块