再论“计算机病毒的不可判定性”

sli

百锐群看到大侠又来发帖了 特来围观  

nkspark

假设君 发表于 2011-4-4 20:15
不太懂，不管它运行时的行为怎样，只要它有这两部分执行代码不就可以判断它是病毒了么？“3.传染一个可执行 ...

说的很对,赞一个.

jefffire

一句正确的废话。
任何理论，任何公式都是对实际模型的一种拟合和逼近而已。真正的实际模型自然是不可能知道的，但这从来不妨碍人类对真理的探究。从来不会因为不能100%探知真理而放弃探知真理。反病毒领域自然不会例外。

nkspark

jefffire 发表于 2011-4-4 22:12
一句正确的废话。
任何理论，任何公式都是对实际模型的一种拟合和逼近而已。真正的实际模型自然是不可能知 ...

欢迎jefffire同学前来投票：
http://bbs.kafan.cn/thread-953455-1-1.html

nkspark

sli 发表于 2011-4-4 22:10
百锐群看到大侠又来发帖了 特来围观

欢迎sli同学前来投票：
http://bbs.kafan.cn/thread-953455-1-1.html  

阳光西骑士

不得不佩服楼主在卡饭的风生水起，不过，我倒是没觉得你那句话有幽默的倾向

够用了

说到云安全，我觉得还是瑞星的云比较强大

flyinbed

首席说的太好了，可惜粗人无法写成文章，只能纯支持

nkspark

阳光西骑士 发表于 2011-4-4 23:44
不得不佩服楼主在卡饭的风生水起，不过，我倒是没觉得你那句话有幽默的倾向

风生水起靠的是实力. 很多论坛都欺负新人.  要不是本首席还算有料, 早被某些同学踩死了.

nkspark

当我们试图再论“计算机病毒的不可判定性”的时候, 首先要做的第一件事是要搞清楚Fred Cohen给出的结论所对应的前提。这可不是一件容易的事情。

很多时候，当我们断章取义的拿出一句话，常常会有这句话说得很荒谬的感觉。但还原这句话的全部场景，又常常发现，彼时彼刻，这句话说得恰当深刻，决不似当前感受的此时此刻。