几分钟秒杀大蜘蛛？我来说几句，好不好？毫无意义。

sanhu35

留侯 发表于 2011-12-12 11:52
大蜘蛛之前退出国内，不是因为混不下去或者是经济原因，而是由于代{过}{滤}理商和Doctor Web总公司的分歧 ...

你让大蜘蛛在国内来，继续照这样的脚步 看能不能混下去。
公司分歧是他们的事  跟我说的无关。

我说的是大蜘蛛进步很慢，不适合国内环境，而不是说大蜘蛛没有生存能力。   请看清楚再回帖

留侯

sanhu35 发表于 2011-12-12 11:59
你让大蜘蛛在国内来，继续照这样的脚步 看能不能混下去。
公司分歧是他们的事  跟我说的无关。

Doctor Web中国分公司即将在元月份成立，这点是确定的了。并不是我让他们来不来的问题。公司分歧的确与您无关，我提出来，也是希望不要再以讹传讹。不知道内情的人，都想当然地如您以为的“混不下去”。

Doctor Web反病毒软件组件的配置，由Doctor Web自身决定，不会人云亦云。就防御单薄而言，并不是一定要配置云安全技术、主动防御和沙盒技术才是全面的。

而您所说的“这样的脚步”、“进步很慢”、“不适应国内环境”，估计是停留在对之前的代{过}{滤}理商的感觉。Doctor Web商业化进程，也是我之前所唯一有抱怨的。但是每个反病毒软件厂商的起点不同，过程亦不同，商业化手段自然也不同，并不是一定要追求免费，或者是无条件地适应所谓的国内环境。

sanhu35

留侯 发表于 2011-12-12 12:12
Doctor Web中国分公司即将在元月份成立，这点是确定的了。并不是我让他们来不来的问题。公司分歧的确与您 ...

虽然加入云端检测 和 主动防御对病毒不可能一劳永逸 但也是从用户角度出发 为提高用户安全而采取一种方法。

杀软杀毒就是主力，主防、云安全只是辅助。

机器狗 磁碟机 熊猫烧香 killAv 时期国产杀软纷纷倒下，中毒后第一个死的就是杀软。

传统杀软如何捍卫用户利益？减少用户的损失？

首先要确保自己不倒，再次要确保处理高危病毒的效率。

不是说没有主防、云端、沙盘的杀软不是好杀软，而是说杀软要切实从用户安全和利益出发，创造出用户能够放心的产品。

留侯

sanhu35 发表于 2011-12-12 12:17
虽然加入云端检测 和 主动防御对病毒不可能一劳永逸 但也是从用户角度出发 为提高用户安全而采取一种方法

是的！这个我赞同，这也是各个反病毒软件厂商的追求啊！
之前我曾咨询过Doctor Web技术人员，他们认为沙盒技术存在着漏沙的情况。而云安全技术，现在除了加快未知文件的分析之外，尚无特别的地方，就这点来说，Dr.Web AV-Desk早已开始实施了，所以他们在去年的时候，就咨询过俄罗斯的用户，Doctor Web云安全技术，需要添加什么样的功能。
反病毒软件厂商技术上或许有所不同，但是为用户打造一个安全的防护，都是他们追求的目标吧！

sanhu35

留侯 发表于 2011-12-12 12:24
是的！这个我赞同，这也是各个反病毒软件厂商的追求啊！
之前我曾咨询过Doctor Web技术人员，他们认为沙 ...

刷新

88865ff

如果这个演示结束了大蜘蛛确结束不了其他杀软那代表蜘蛛就应该加以改正，无论是过时的手段还是非病毒，那都代表蜘蛛的自保有问题！

fengshh1383

支持下版主

st4844005

顶不大爷
的确没有厂商对批处理器有什么动作的...

哥帅

鸡动了，鸡动了

留侯

sanhu35 发表于 2011-12-12 12:24
刷新

抱歉！刚才休息去看百家讲坛了。

您补充的对。真是因为如此，Doctor Web才会花上巨大的时间和精力，来完善这个自我保护，让Dr.Web CureIt!也新增加强模式。同时不断地改进引擎算法，增强Origins.Tracing技术，以做到更强的修复能力。

有2个现象值得注意，一个是Dr.Web CureIt!使用的频率很高，下载量很多；另外一个是安装有Doctor Web的电脑，很少出现电脑系统被病毒感染而崩溃的现象，我就是这样熟悉大蜘蛛的。因为我周边的同事和朋友，都有小孩子，经常折腾电脑，本身都是小白，所以经常需要我去帮助解决一些问题。之前使用过很多反病毒软件，都出现了问题，就大蜘蛛从08年开始支撑到了现在，安然无恙。