几分钟秒杀大蜘蛛？我来说几句，好不好？毫无意义。

war17

反正我是要支持LZ这个帖子~

woxihuan2011

brynhild.ran 发表于 2011-12-11 20:00
这个解释靠谱

谢谢。理是越辩越明。看了大家的发言，学了好多东西，希望大家理性讨论，不要把一个有价值的帖子引向口水。

寒山竹语

jefffire 发表于 2011-12-11 19:58
poc和真实样本的区别都搞不清楚，笑笑

你看我主题了吗？我说的是毫无意义。谁和你纠结样本了。

jefffire

不一定 发表于 2011-12-11 20:10
你看我主题了吗？我说的是毫无意义。谁和你纠结样本了。

谁说IEFO毫无意义？ 你只看到了表面的批处理，忘了本质。

寒山竹语

jefffire 发表于 2011-12-11 20:13
谁说IEFO毫无意义？ 你只看到了表面的批处理，忘了本质。

唉。
发现一只你不知道我说什么。
从一个这样的东西，说蜘蛛弱爆了。呵呵。我还想笑而不语呢。
如果说蜘蛛宣传的自保强在楼主面前弱爆了。我可以接受，但，这都什么年代了。
我压根没想牵扯样本，而即使牵扯样本，这类样本也毫无意义。闭门造车的样本和技术罢了。

jefffire

不一定 发表于 2011-12-11 20:16
唉。
发现一只你不知道我说什么。
从一个这样的东西，说蜘蛛弱爆了。呵呵。我还想笑而不语呢。

总是喜欢牵涉别的东西，大家讲东的时候，你扯上西，显示自己的考虑全面。一个poc，还能说到病毒定义上了，要就事论事。

寒山竹语

jefffire 发表于 2011-12-11 20:20
总是喜欢牵涉别的东西，大家讲东的时候，你扯上西，显示自己的考虑全面。一个poc，还能说到病毒定义上了， ...

就事论事也是。
大蜘蛛之前强悍，不代表以后削弱这方面。固然大蜘蛛现在也在嚎头。但这都多年前的东西。
莫非科技不进步？而仅仅纠结于这个东西？
那样也好，所有杀软全过一遍能说明什么问题？拿个化石包，有的都剔除特征了，是不是都很弱？
注意，我说的是毫无意义。至于你认为有意义。是你的事儿，请阐明。而不是和我咬文嚼字。

jefffire

不一定 发表于 2011-12-11 20:23
就事论事也是。
大蜘蛛之前强悍，不代表以后削弱这方面。固然大蜘蛛现在也在嚎头。但这都多年前的东西。 ...

和你说话真吃力。李白的poc，显示了使用多年前的IFEO方法，干掉了号称强大的蜘蛛自保，说明程序有绕过漏洞。就这么简单，你不理解？

寒山竹语

jefffire 发表于 2011-12-11 20:27
和你说话真吃力。李白的poc，显示了使用多年前的IEFO方法，干掉了号称强大的蜘蛛自保，说明程序有绕过漏洞 ...

当然理解。
但我说的是，这种行为对目前互联网环境已经无意义。即使绕过大蜘蛛，目前也没有任何意义（在没有破坏对整个系统安全的条件下）。这段不适合咬文嚼字，什么蜘蛛挂了再中毒的情况。
所以我说，如果要是加强（比如后续动作），会更有意义。
绕了半天，说不明白了
算了。

ckc

其实这个事件就是告诉安软厂商们不要宣传得太过火，没有完美的软件。不要动不动就超强、多少倍、世界领先神马的。
其实对我来说仍旧没变化，用着习惯还是用。费尔前几年有一张“飞机图”讲述了针对费尔的方法，可家里的老电脑仍在用，老妈一直不让换的。呵呵，也许我们就是NC粉儿吧