几分钟秒杀大蜘蛛？我来说几句，好不好？毫无意义。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:49:51

李白干掉大蜘蛛的初衷无非是觉得蜘蛛有点吹大发了！我觉得他的意义就是这个！

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:53:20

不管有没有意义，就李白vs苏轼这样的行为尝试来说，还是值得赞赏的，即使他只是出于一时之义气。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:54:40

不版主，菜鸟求教；李白所说的认定为是程序？还是病毒？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:56:15

不大爷，觉得你有时候挺天朝特色“中科院派”的。
任何人类行为，NO，这里就说“电脑病毒”。

任何电脑病毒都是以破坏、窃取、拦截等为手段，从而以期达到传播者目的。而传播者的目的，并不是只有“盈利”。这些目的百种千样，各不相同；当然有以盈利为目的的病毒行为，也有政治、满足个人某方面预期，总之这是跟人类行为愿望相等的。

你不能说一个病毒只是针对性破坏某个模块，而没有后续性行为的就不是“病毒”
就好比，你患了感冒，而感冒没进一步让你得艾滋、癌症、或直接杀死你，那么感冒就不是病。

也许，破坏性、恶作剧性病毒的作者压根就没想过盈利或其他目的，他们的动机就是想验证自己的某个突发奇想、想达到某种成功后的感官快感。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:56:42

本性人有15分鐘一次熱備份什麼都不怕

數據丟失不了光碟PE找回

哦
治安工具掛掉沒關係只要在這之前不被歹人取到最高控制權數據不被盜走就什麼都OK啦哦

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:56:46

shamozhuifeng 发表于 2011-12-11 18:54
不版主，菜鸟求教；李白所说的认定为是程序？还是病毒？

非程序，非病毒吧。
我可不敢定义为什么是病毒。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:57:03

留侯发表于 2011-12-11 18:53
不管有没有意义，就李白vs苏轼这样的行为尝试来说，还是值得赞赏的，即使他只是出于一时之义气。

可以肯定，肯定有价值。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:57:36

yestersummer 发表于 2011-12-11 18:49
李白干掉大蜘蛛的初衷无非是觉得蜘蛛有点吹大发了！我觉得他的意义就是这个！

粉碎谣言是好。但这种途径。没见的有多好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 18:59:51

不一定发表于 2011-12-11 18:57
粉碎谣言是好。但这种途径。没见的有多好。

恩，LZ可以看到另一个帖子，秒杀一切杀软、主防，直接在DOS下格式化硬盘！

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:01:34

呵呵，逛街吃饭觉得这样很无聊的路过

[讨论] 几分钟秒杀大蜘蛛？我来说几句，好不好？毫无意义。