几分钟秒杀大蜘蛛？我来说几句，好不好？毫无意义。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:07:35

522586971 发表于 2011-12-11 19:06
楼主这贴更无聊。

什么叫做有聊？
你告诉我。
你不是进来就告诉我很无聊？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:12:38

原来震荡波，冲击波，熊猫烧香等一些蠕虫不是病毒，因为他们没有几个傻冒会去做，因为做完了不会盈利，他们都应该属于恶作剧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:12:56

不一定发表于 2011-12-11 19:02
中国和世界确实脱轨。
目前你还见到过单独以破坏某软件或系统为目的的病毒吗？我是没见过，但不代表你没 ...

我并不是计算机软件工程专业，因此侃这方面的东西肯定不班门弄斧，贻笑大方。

你的论据可以引申为：所有批处理文件都不是病毒。这是也有失严谨？

你的另一个论据可以引申为：有且只有以盈利为目的破坏、窃取、拦截等非自愿行为，才能定义为计算机病毒。
那么请问，以上是你自己的定义，还是世界权威组织的定义？如果是后者，可有依据？

最后，重申我的观点：有病毒行为、且达到传播者预期，这是否能定义为计算机病毒？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:16:10

brynhild.ran 发表于 2011-12-11 19:12
我并不是计算机软件工程专业，因此侃这方面的东西肯定不班门弄斧，贻笑大方。

你的论据可以引 ...

有病毒行为、且达到传播者预期，这是否能定义为计算机病毒？
等等吧，不是我定义的。包括之前说的。
一个人说他是病毒他不是病毒，９８的人说他不是病毒，难道你叫我怀疑那９８还是叫我相信真理只是掌握在少数人手里

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:16:31

zckey 发表于 2011-12-11 19:12
原来震荡波，冲击波，熊猫烧香等一些蠕虫不是病毒，因为他们没有几个傻冒会去做，因为做完了不会盈利，他们 ...

谁告诉你他们没有盈利？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:18:10

不一定发表于 2011-12-11 19:16
有病毒行为、且达到传播者预期，这是否能定义为计算机病毒？
等等吧，不是我定义的。包括之前说的。
一 ...

期待不大爷的权威论据

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:20:03

zckey 发表于 2011-12-11 19:12
原来震荡波，冲击波，熊猫烧香等一些蠕虫不是病毒，因为他们没有几个傻冒会去做，因为做完了不会盈利，他们 ...

这头像是否某动漫里的超萌侦探女主角？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:21:27

brynhild.ran 发表于 2011-12-11 19:18
期待不大爷的权威论据

你高抬我了。呵呵。
我只是手头看脑子想的行为论证而已。
包括本次讨论的行为，我看就两家报毒，都很冷门的两家，一家包括ｃｏｍｏｄｏ。
你说这么多家，我是该相信ｃｏｍｏｄｏ的论证还是相信另外的论证。
从我看来，他们都是对的。也都是不对的。本身就是矛盾体。但，
这是２和９８的长期抗衡过程，你说该怎么办。哈哈。我都没法说了。不是吗。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:22:30

brynhild.ran 发表于 2011-12-11 19:20
这头像是否某动漫里的超萌侦探女主角？

对呀，维多利加。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-11 19:24:13

管你用的是什么东西，社会工程学秒杀你们。。。。。。。。

[讨论] 几分钟秒杀大蜘蛛？我来说几句，好不好？毫无意义。