几分钟秒杀大蜘蛛？我来说几句，好不好？毫无意义。

寒山竹语

如果想把任何杀软或者系统干掉。那么我们可以批处理。
好嘛？一个批处理，不但uac干不掉，不能拦截，杀软不能拦截。很多基础东西都无可奈何。
但是，你的系统在杀软的防护下，一段批处理，你的系统再开机完全报废。
信不信？不信的话，不用我自己编写，Google现成的。呵呵。
好，既然有主题思想，必须要牵扯和依附这个主题进行。
单独干掉大蜘蛛的所谓（病毒）行为，我想，大蜘蛛单方面甚至你上报都不一定认为是病毒。
为啥？
病毒在国际上是有定义的。什么是病毒，病毒的目的是什么。这个是很严谨的东西。
单纯以破坏系统为目的的病毒，目前为止，没几个傻冒会去做。做完了能做什么？不要忽略一点，病毒是以盈利为目的的载体。
不盈利的病毒，应该属于恶作剧。呵呵。微软这个后台我觉得很强大，甚至出现批处理破坏系统，微软的uac或者mse鸟都不鸟。这也可以看出微软对病毒定义的严谨。
再重复前提，uac的目的是什么，uac开到最大能保护什么，我想大家都很清楚。咱们卡饭样本区的样本有很多是恶意推广。这个有的安软不入库。有的入库。uac也不拦截。究其症结，这种东西对系统有无危害？我想，真的应该重新定义病毒的定义了。
再说到前面，一个只针对某安软的途径文件，这个是不是病毒，我认为定义应该很严格，而不是某厂商的见到就干掉这么简单。
如果你说他是病毒，他的后续动作是什么？我个人看后续动作全无。如果有后续动作，那么，这个真的是病毒。
这样呢？在这个样本基础加强，先把蜘蛛干掉，再来些目的，大蜘蛛彻底无能，这样，才能说这个病毒彻底的把大蜘蛛搞残。用户受到危害，病毒行为成功。
虽然，可能能看出来些后续动作，大蜘蛛或许真的会无能为力。但，前期动作，从我和对众多国际厂商的了解。这个理论上不叫病毒。真的。
不叫病毒行为的测试，只能叫做单一的测试，过了大蜘蛛自保没问题，又绕到前面，一个批处理，众多所谓自保多强的安软也不过如此。
uac也不能拦截破坏系统的批处理，杀软也不能。什么都不能，甚至人脑。
如果较真，那么，可以看出，所有安软，包括微软的Windows都那么脆弱。是不？而我们恰巧忽略了一点。
微软和安软保护我们的是什么？我不知道了，我记得古龙先生笔下的圆月弯刀。谢剑客用的是心。呵呵。心中无剑，游刃江湖罢了。
罗嗦罗嗦，也不成逻辑，我这个人，不喜欢编辑，随打随写，能看懂一些意义和意思就成。当然，只是想法，很多也是不成逻辑。仅供拍转。

lzh920808

大挽尊术

zarkfair

顶不大爷

我是来占前排的

青鸾

嗯嗯，有道理

jiang410426

文学家

yxf138

的确毫无意义，无聊之作

ヽFOR灬TVXQ

确实没必要这么较真    软件肯定敌不过人脑

继续下去

安软论道，各抒己见

星空下的吻

谁说UAC不能保护了,毫无压力好不好

歪歪正传

顶顶更健康