请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:12:25

感觉还是和卫士的兼容性不好，而且防护浏览器范围较窄，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:14:25

zazaqo 发表于 2012-1-12 17:00
虽然我再用也买了2年版的但是还是希望铁壳加强本土的反钓鱼网站和流氓软件的收集。

最近对于淘宝钓鱼有所长进！
详见毒网区。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:15:26

ywsuda 发表于 2012-1-12 19:11
多关注下本土化，用户需要什么，还有这入库速度。。。

对于入库，我最有发言权：网页提交2~5个工作日。
诺顿自带提交：最快2小时内响应

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:15:42

总会本土化的，诺顿是最喜欢的重型武器。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:16:30

5234377 发表于 2012-1-12 19:15
对于入库，我最有发言权：网页提交2~5个工作日。
诺顿自带提交：最快2小时内响应

那下次就直接隔离区，还省事。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:18:14

polluxkyo 发表于 2012-1-12 08:16
要说防御也不算是很厉害吧就和一些HIPS软件比的话，然后查杀也太低了一点

关于防御，请详见AV-C《真实（整体）环境测试》
防御，你用了就知道，它是不用任意一条病毒定义就可以阻击威胁在网络层的杀软。BD什么的在它面前弱爆了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:18:57

ppy0606 发表于 2012-1-12 11:45
误杀

杀了就恢复不了的

请查看诺顿的“最近历史记录”，里面可以恢复（只要不超过若干M）

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:20:11

北方星空发表于 2012-1-12 00:19
我只是觉得他很大，不喜欢大容量杀软

不大不大，比卡巴稍小了。比FS还小点点。和BD比，这.....

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:21:33

本帖最后由 5234377 于 2012-1-12 19:21 编辑

ywsuda 发表于 2012-1-12 19:16
那下次就直接隔离区，还省事。。。。

隔离区上传蛋疼啊。。。还要手动在诺顿任务中运行“社区防卫”.............
反正我都是统一打包网页上传。。。不过的确入库效率很低。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 19:23:56

5234377 发表于 2012-1-12 19:21
隔离区上传蛋疼啊。。。还要手动在诺顿任务中运行“社区防卫”.............
反正我都是统一打包网页上 ...

比起这个我还是觉得隔离区方便些

[讨论] 请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？