请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 16:33:54

olivia 发表于 2012-1-12 14:11
我挺喜欢诺顿，但诺顿也没有那么神奇。都说扫描弱，防御强，但以前有做诺顿双击测试的，好几次主防也防不 ...

那不是卡饭的作风，是众多诺顿友友逼的。而且，诺顿的主防尚可，这两天还天天主防100%嘞
那款杀软双击主防有永不崩溃的？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 08:29:55

jyligx 发表于 2012-1-16 16:09
第一次才知道李白vs苏轼是黑客来着他有多牛叉能形容一下么个人版太贵提取激活码太烦索要激活 ...

个人版的话建议支持正版，而且对于赛门铁克来说，个人版的内核其实就是企业版的Beta版。。。
说实话，李白vs苏轼的努力按他的说法就是能有他那样积累几万个小时（这其实如果坚持下还是很快的，杀软公司的那些人不少都比他厉害），就能过绝大部分杀软（他亲自制作的病毒包使所有卡饭参测杀软的查杀率在某一天瞬间变成0%了。。。）
他表示杀软对于比较专业的人来说还是很好虐的

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 08:35:14

yeow5243 发表于 2012-1-16 19:24
我的意思是跟传统杀软一样，跟着病毒漏洞跑。

那你举一个“非传统杀软”吧？~
任何杀软，甚至是启发式，都要更新。360的本地QVM一周不更新查杀率就会大减。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 19:47:53

5234377 发表于 2012-1-18 08:35
那你举一个“非传统杀软”吧？~
任何杀软，甚至是启发式，都要更新。360的本地QVM一周不更新查杀率就会大 ...

所言极是

厂商就是喜欢把某种技术吹大

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 20:17:09

605754111 发表于 2012-1-11 21:26
只用过免费版。

免费版

SEP？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 20:17:36

yeow5243 发表于 2012-1-18 19:47
所言极是厂商就是喜欢把某种技术吹大

来吸引网民使用

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-20 08:13:48

本帖最后由 5234377 于 2012-1-20 08:14 编辑

yeow5243 发表于 2012-1-18 19:47
所言极是厂商就是喜欢把某种技术吹大

知道就好。只不过各个厂商做出来的水平不一样罢了。你说360体积小，那不是很简单吗？防护组件小呗。说MSE体积小，没病毒库当然小了。

[讨论] 请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？