请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-14 21:58:19

本帖最后由 yeow5243 于 2012-1-14 22:08 编辑

5234377 发表于 2012-1-14 20:01
等您更新完系统和所有应用程序后再双击足球样本试试唄？看看会不会感染吧？
杀软和系统更新等同等重要， ...

norton ips是抵御已知漏洞的应用程序吧，我觉得没太大意义，当爆发漏洞时，软件本身会更新修复该漏洞，杀软更新一段代码也能屏蔽该漏洞。

至于双击样本，或者胡乱下载不明软件，非官方版本，破解软件，那些都是用户本身习惯不好的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 08:25:30

yeow5243 发表于 2012-1-14 21:58
norton ips是抵御已知漏洞的应用程序吧，我觉得没太大意义，当爆发漏洞时，软件本身会更新修复该漏洞， ...

那么，您有想过为什么卡巴对于毒网的拦截率才87%，诺顿却有97%位列第一呢？
这个就是IPS和UXP（这个是补未知漏洞的）的功劳了
病毒特征码检测不一定能检测出所有的网马、、、就算网马可以用病毒特征码在平扫中发现

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 08:31:51

5234377 发表于 2012-1-16 08:25
那么，您有想过为什么卡巴对于毒网的拦截率才87%，诺顿却有97%位列第一呢？
这个就是IPS和UXP（这个是补 ...

没那么神，习惯不好的用户用norton很容易死，用小红伞，小a比较没那么快死，我从来都不信这些的

当然习惯好的人即使裸奔也不太容易中毒

不知当年norton，卡巴能不能拦截0day极光漏洞？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 08:38:18

yeow5243 发表于 2012-1-16 08:31
没那么神，习惯不好的用户用norton很容易死，用小红伞，小a比较没那么快死，我从来都不信这些的当然 ...

还好。因为是诺顿党，我也不好多说什么指责你的说法。
但是我敢肯定的是，防绝对不等于杀，反过来，杀也是。
这就是“途经防御”这个新名词出现的原因。已经有人意识到了。
而且，诺顿不以查杀率做基础的（详见各项AV-C测试和VB100）完全靠整体。查杀再高96%已经是它的峰值了。
卡巴、诺顿能不能防，我也不是很清楚。因为我不知道当时的IPS有没有添加极光的代码、
也不知道当时的浏览器主防还是UXP有没有起作用。。。
毕竟我没碰到。
我用电脑主要是办公使用。。。。所以，保证稳定是最重要的，所以我选择美系杀软。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 13:00:50

Ulric 发表于 2012-1-11 22:42
对啊，为什么不呢
很喜欢企业版

你单奔企业版么

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 13:07:58

cristopher 发表于 2012-1-12 21:27
其实，我非常喜欢SEP这个的。

喜欢SEP的哪方面？企业版也会空闲时扫描么？企业版对网页防护做的怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 13:08:58

liuhaotian0520 发表于 2012-1-13 08:32
360跟诺顿的防御还远远不能比

怎么不能比？差在哪里？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 13:11:14

5234377 发表于 2012-1-13 09:00
防御不错（在真实环境也一样，很少见平常上网冲浪用铁壳的人中毒吧？IPS强。。。），查杀很烂。。。
在整 ...

话说某次单奔企业版上网就中标了难道说企业版没有网页防护？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 13:14:27

wudiwusuowei 发表于 2012-1-14 00:18
目前正在试用SEP，感觉很流畅的说。

企业版的确很流畅

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 13:17:41

5234377 发表于 2012-1-16 08:25
那么，您有想过为什么卡巴对于毒网的拦截率才87%，诺顿却有97%位列第一呢？
这个就是IPS和UXP（这个是补 ...

企业版的IPS和UXP和个人版一样吗

[讨论] 请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？

浏览过的版块