请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 08:33:03

7895123 发表于 2012-1-12 20:12
最惨有些是连隔离区都没有。我试过好几回。删的好彻底。

文件超过若干M（默认上限）了有可能。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 08:38:58

yeow5243 发表于 2012-1-13 08:27
防御远不如360卫士，看样本测试

样本测试是扫描和双击，而整体防御远远不止扫描和双击。

详见AV-C 8-11月“整体产品动态测试”的测试报告：Whole Product Dynamic Test
Overall Results August-November：http://www.av-comparatives.org/i ... n/wpdt2011_2_en.pdf
拦截率和查杀率不是一个概念
这个报告里360和G-DATA等的查杀率远超赛门铁克的95%
但是赛门铁克在几个产品中的拦截率是他们中最高的，夺魁了。。。
3月-8月的也是如此。不过铁壳由于误杀被降级了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 08:52:41

5234377 发表于 2012-1-12 19:18
关于防御，请详见AV-C《真实（整体）环境测试》
防御，你用了就知道，它是不用任意一条病毒定义就可以阻 ...

反正不懂，竟然那么强悍，为什么对国内的病毒就是不行

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 09:00:38

polluxkyo 发表于 2012-1-13 08:52
反正不懂，竟然那么强悍，为什么对国内的病毒就是不行

防御不错（在真实环境也一样，很少见平常上网冲浪用铁壳的人中毒吧？IPS强。。。），查杀很烂。。。
在整体测试报告中纯扫相比其他安软也低了5%左右、
这个放到真实环境中是个很大的数字。。。
况且AV-C的样本还经过几天的冻结，铁壳有喘息的时间，入库了一部分。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 11:21:01

对天朝的小流氓病毒效果不是太好网络钓鱼等等
空闲扫描有点蛋疼虽然一分钟的事情也不影响什么
查杀就不说了有时还有误报霸气的主防不询问你
其实都很满意

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 11:21:52

因为我喜欢卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 13:19:14

本帖最后由 yeow5243 于 2012-1-13 13:21 编辑

5234377 发表于 2012-1-13 08:38
样本测试是扫描和双击，而整体防御远远不止扫描和双击。
详见AV-C 8-11月“整体产品动态测试”的 ...

360云主防3.0很强大

比sonar强多了，看看卡饭测试样本。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 13:44:54

64位系统，用的是360，有1年的key，原来是4.0的版本，还行，升级了5.0之后，风扇就没听过，无奈又做了32的系统，换回了4.0，唉，郁闷啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 14:14:09

一KEY难求

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 14:42:32

yeow5243 发表于 2012-1-13 13:19
360云主防3.0很强大比sonar强多了，看看卡饭测试样本。

我有说360的主防不如SONAR了么？
我只是解释“整体产品动态测试”的内容而已。就从这个报告单从检测率看，360的扫描+主防也比赛门铁克强一截
赛门铁克靠的是边界防御打败了360

[讨论] 请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？

浏览过的版块