请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 20:08:40

5234377 发表于 2012-1-12 19:18
请查看诺顿的“最近历史记录”，里面可以恢复（只要不超过若干M）

还是麻烦

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 20:12:48

5234377 发表于 2012-1-12 08:11
可以在隔离区还原，并且建立一个专门的例外。。。这个解决方案我一直用着

最惨有些是连隔离区都没有。我试过好几回。删的好彻底。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 20:49:34

诺顿对于性能的控制我很满意，但是对于一些软件的误报有些接受不了（不要说什么外国和中国不同之类的话），其实，我只需要他能肯定地告诉我那个是恶意文件，哪个是安全文件。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 21:27:50

其实，我非常喜欢SEP这个的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 23:03:40

8年铁壳用户路过。表示十分的淡定

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 23:08:05

光之优雅发表于 2012-1-12 23:03
8年铁壳用户路过。表示十分的淡定

8年？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 23:35:59

ywsuda 发表于 2012-1-12 23:08
8年？

恩。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 08:27:28

防御远不如360卫士，看样本测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 08:32:05

ppy0606 发表于 2012-1-12 20:08
还是麻烦

毕竟诺顿太过智能化了。。。
碰到威胁（除了SONAR）都是直接隔离处理

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 08:32:10

yeow5243 发表于 2012-1-13 08:27
防御远不如360卫士，看样本测试

360跟诺顿的防御还远远不能比

[讨论] 请问，既然诺顿防御高，为什么不选择它呢？