dr.web深度讨论

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 18:45:59

留侯发表于 2012-3-21 20:56
这原因我到现在还找不到，要是找到的话，我早就反馈给俄罗斯了。现在只能是希望Dr.Web中国区的技术人员能 ...

一度懷疑是gbk編碼的問題

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 22:13:37

pandor 发表于 2012-3-21 22:10
蜘蛛和BD不清楚，但是教育网下红伞更新很顺畅

我这里蜘蛛和BD都能更新，只有红伞更到90%然后报错，乐此不疲。校园移动自有宽带。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 22:38:30

里奥发表于 2012-3-21 13:53 蜘蛛看似查杀率低，但是是专门杀那些有真正杀伤力的病毒的这一点是完全区别于其他杀软的而且现在的病毒 ...

"真正有杀伤力的病毒"这话怎么说？有什么例证么？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 22:43:28

留侯发表于 2012-3-21 13:35
-oAo-会员每次提及大蜘蛛，均是统一的：
查杀一般，查杀比较慢

大蜘蛛新版的我不太清楚，只是用过那个5.0的绿色版，算法很牛啊。各种广告软件甚至dll都扫描出来了，要知道我的电脑是经过卡巴斯基的扫描后的。那时候速度确实挺慢的，现在的没用过，不好评价了。至于那个0A0，你别和他一般见识就行了，他的回贴一般只有水，而且不爬楼的

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 22:44:25

5234377 发表于 2012-5-1 22:38
"真正有杀伤力的病毒"这话怎么说？有什么例证么？

就是真正有危害的东东，大蜘蛛的查杀效果很不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 23:06:35

逍遥郁闷小仙发表于 2012-5-1 22:44
就是真正有危害的东东，大蜘蛛的查杀效果很不错

不，我一直很想探求的两个问题答案：1.蜘蛛哪里对高危恶意软件进行特别查杀了？我没有实际看出对付不同的样本蜘蛛有什么优先级。
2.为什么会盛行赛门铁克的病毒定义更新速度高于病毒出现的速度这种传闻？！我用了几年诺顿感觉赛门铁克就病毒定义这事上特别令人寒心，其他方面反而都还行。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 23:10:04

5234377 发表于 2012-5-1 23:06
不，我一直很想探求的两个问题答案：1.蜘蛛哪里对高危恶意软件进行特别查杀了？我没有实际看出对付不同的 ...

第一个问题，有一段时间是用卡巴斯基的，没事就扫描电脑，所以觉得电脑是干净的，后来用大蜘蛛扫描过，确实发现一些恶意软件，但是好像不是高危，大概是大蜘蛛的算法很牛X吧，其他时间没中过高危的病毒，所以也没有充分的体现。第二个问题，我是第一回听说，铁壳的病毒定义，呵呵，不说也罢了

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 23:19:22

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 23:23:37

里奥发表于 2012-3-21 13:53
蜘蛛看似查杀率低，但是是专门杀那些有真正杀伤力的病毒的
这一点是完全区别于其他杀软的
而且现在的病毒 ...

只要是病毒那个没有杀伤力只是大小不同而已卸载加壳已近落后了脱壳强大有什么用反正我是不会相信俄罗斯普金办公室会用大蜘蛛要理智理智不要被迷惑了在俄罗斯什么杀毒软好卡巴斯基没得说真正的军方御用卡巴斯基军用版这个杀毒软件的所有技术目前不为人知更不会大张鸣鼓的说是什么军方的杀毒软件那不找老美抽吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-2 01:29:54

有多深？

[求助] dr.web深度讨论