dr.web深度讨论

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 12:28:10

我是在校学生，用的校园网，我想用dr.web，但是在卡饭看评论说不怎么好，求高人指点一二。给我一个真实的dr.web的看法

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:27:07

查杀一般，查杀比较慢

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:32:40

我比较关心的是Dr.Web在校园网内是否能正常更新？因为之前碰到过几个用户，向我提及Dr.Web更新失败的情况。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:33:56

建议SEP12.1

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:35:28

能有多深？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:35:52

-oAo-会员每次提及大蜘蛛，均是统一的：
查杀一般，查杀比较慢

似乎再无其他的说辞了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:39:18

要知道现在Dr.Web7.0版本的扫描速度，完整扫描一个Windows7系统，大概是在35分钟左右，其查杀速度，不逊于其他的反病毒软件，甚至远胜于其他反病毒软件，因为Dr.Web执行的是最彻底的查杀，其脱壳扫描、压缩文件嵌套层数无限制的扫描，都是其他的反病毒软件所难以企及的。

另外Dr.Web7.0版本的查杀率也不低，远远不是“一般”所能形容的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:40:13

俄罗斯老牌杀软，声誉还不错。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:51:56

校园网还是用一些本土化稍好点的吧，升级方便

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:53:45

蜘蛛看似查杀率低，但是是专门杀那些有真正杀伤力的病毒的
这一点是完全区别于其他杀软的
而且现在的病毒库采集已经更加合理的，查杀率也不是很低的
脱壳高，启发不错
扫描慢就是因为脱壳的原因
但是7.0的扫描速度已经不慢了

校园网使用蜘蛛，最需要考虑的就是联网更新问题，因为蜘蛛没有校园网代{过}{滤}理，更新经常失败

[求助] dr.web深度讨论

评分