dr.web深度讨论

a6984393

小林制药 发表于 2012-3-21 19:00
说个不客气的吧。论查杀，蜘蛛充其量算得是中等。论防御，蜘蛛的理念还停留在多年前的“1+1+1”阶段。其中很 ...

现在查杀和卡巴差不多吧  但没卡巴本地化好 个人用过7.0一段时间 卡饭样本区也试过  查杀应该属于中上等 不能和GD BD比 但小红伞 ESET还是有得一比的。

还有就是蜘蛛能查出一些隐藏很深的毒 反正我全扫给我的感觉就是那样。 蜘蛛现在来说对天朝还不适应 一些网页需要排除 一些软件也需要排除 1970BUG 太频繁了 防火墙很蛋疼。

So 如果要用蜘蛛 直接用反病毒吧  觉得还行 。

a6984393

我还要说句 蜘蛛怕是我见过修复能力最好的  热门的杀软也用得差不多了 样本区的大量样本 经常蜘蛛是修复多少 隔离多少  但其他杀软差不多全是隔离 很少看到修复的。

留侯

li957430687 发表于 2012-3-21 18:54
你好 一直想问您  前段时间有位会员发帖关于蜘蛛更新1970bug的帖子  经过他的分析  蜘蛛在出现此bug时病毒 ...

这原因我到现在还找不到，要是找到的话，我早就反馈给俄罗斯了。现在只能是希望Dr.Web中国区的技术人员能尽快找到这个原因，尽快解决这个BUG了。

小林制药

5234377 发表于 2012-3-21 19:11
蜘蛛不能更新，伞和BD（特别是BD的超大病毒库）就能顺畅更新么？

能不能更新取决于服务器和线路两方面。而不是病毒库大不大。话说BD的病毒库是超大没错，但是不可能会一次性更新这“超大的病毒库”吧……

sanhu35

本地化不足，有问题和BUG本地没有报告的地方。  （如果你能上英文论坛可以不用考虑）
启发能力不错，但是对国内流行的压缩炸弹、QQ粘虫、白加黑文件等病毒的响应比较慢。

小林制药

a6984393 发表于 2012-3-21 20:39
现在查杀和卡巴差不多吧  但没卡巴本地化好 个人用过7.0一段时间 卡饭样本区也试过  查杀应该属于中上等  ...

说真的，静态查杀跟卡巴斯基真的不好比。我不用论坛的数据而是我自己去搜集，加上单位有的时候因为职务需要也会弄来些东西。静查这些东西的时候，蜘蛛跟红伞查出来的东西确实差好多。抛开掉红伞报壳的因素，相差也是不小的。

至于“能查出一些隐藏很深的毒”……因为没有用蜘蛛扫出来过所以不评价。不过反例是在前段日子折腾玩的时候ESS却查出了之前蜘蛛没能查到的东西。

反正我也就那么一说，博人一笑吧。毕竟一个已经被推上神坛的杀软，是很难吞下反面来的声音的。

a6984393

小林制药 发表于 2012-3-21 21:36
说真的，静态查杀跟卡巴斯基真的不好比。我不用论坛的数据而是我自己去搜集，加上单位有的时候因为职务需 ...

我开始用红伞  然后卡巴 熊猫 再蜘蛛 然后A2 到诺顿 到微点 再到卡巴 我只是一个普通的使用者 没使用过就没发言权 我只是根据事实讲话 你说论坛数据不看 为什么论坛数据不能做参考？ 它偏向蜘蛛？ 我不知道你哪拿样本静态查 我使用蜘蛛的时候单精睿的经常100 50 我和下面那些其他杀软回复数据比较 蜘蛛只比BD GD这些差和红伞ESET多差不多 这个深的毒应该是安全模式下查出来的 因为以前装过那么多杀软多没有查出个 所以我才有那么一说 。

不是什么推上去 谣言总是在事实上边传开的 没有尽是谣言的谣言。 所以蜘蛛有这个口碑不是什么推上去的 而是靠自己实力才获得的。 假如杀软名声可以推上去 那360不是世界公认第一了 4亿人使用还不推上去哦。所以你的说辞明显带有偏执性。

ygy_xinyu

大蜘蛛很诱人。。俄罗斯很强悍

pandor

5234377 发表于 2012-3-21 19:11
蜘蛛不能更新，伞和BD（特别是BD的超大病毒库）就能顺畅更新么？

蜘蛛和BD不清楚，但是教育网下红伞更新很顺畅

小仙仙

很久没用过大蜘蛛了，所以无法解答楼主的问题，十分的抱歉