dr.web深度讨论

僵尸爱上猫

留侯 发表于 2012-3-22 11:10
我正在向官方申请，这两天收到之后，我站内PM给您。

谢谢留侯　　在线等

留侯

僵尸爱上猫 发表于 2012-3-22 11:11
谢谢留侯　　在线等

可能没这么快，因为时差的关系，我今早刚发的电子邮件，最早要到傍晚，可能要到明天也说不定。总之我一收到，立刻发给您。

僵尸爱上猫

留侯 发表于 2012-3-22 11:12
可能没这么快，因为时差的关系，我今早刚发的电子邮件，最早要到傍晚，可能要到明天也说不定。总之我一收 ...

好嘞

紫星飘逸

小林制药 发表于 2012-3-22 09:37
果然第一句就绕回到了证据的问题上。关于所谓“根据”我的态度之前已经说过。无论谁说什么，无论有没有 ...

从头看下来，感觉你确实有些偏执，本人呢不用蜘蛛，也没使用过，单纯的以第三方看客来说，不对杀软做任何评价。

其次......我也不是因为谁激我一下我就花掉大把时间去弄录像之类的“专业人士”。事实上我连截图都懒得截。第三，我说话做事凭良心，我信，但是管不着别人信不信。信者恒信，不信者就是我花几天时间弄出来一个都得指责我是伪造的。所以我完全没必要去做兄台所要求的那些事。

信者恒信，不信者拿了也白拿

信者恒信，是要有前提的，那就是你有能让人信你的根据，再往前推一步，就是你曾经有让人信你的根据，也就是说你之前树立起了“信”这个声誉，才能有资格说这句话，这是双向的反馈，也是一个因果关系，这个和你之前说的“我说话做事凭良心”是一个道理，是做出来的，不是说出来的；对于一个不了解你或者第初次见你的人，你说这两句话，谁会相信？好吧，假如你说的是真的，也有伯乐赏识你，那么之后你要做的就是用行动来确立你的“信”，就是反馈，否则就是浮空幻影，虚有其表（对事对言论但不对人），能力是要有基础的。

那么第二个：

事实上我连截图都懒得截......所以我完全没必要去做兄台所要求的那些事......关于所谓“根据”我的态度之前已经说过。无论谁说什么，无论有没有，我也不会拿。

记得之前你曾提过“你的团队”，好吧，在你的团队里，你是怎么拿第一个引用中那两句话取信于人的，如果是按照你回帖里面的模式没有根据的话，那么你必是团队里面被孤立的一个，哪怕你是这个团队的上司，那么假如你的团队初次接触对你的回答没有疑问，这也不是团队，这是失败的一个，团队是集体，整体。再说一个，在市场上投放产品，有了负面效应，任其自由，对产品的自信？无可奈何？对客户不尊重？

apollost

谁说蜘蛛查杀低的？其实挺高的。。。

rainwax

紫星飘逸 发表于 2012-3-22 13:17
从头看下来，感觉你确实有些偏执，本人呢不用蜘蛛，也没使用过，单纯的以第三方看客来说，不对杀软做任何 ...

说的好，支持！
不管取信于人还是取信于己，都要拿出证据。

紫星飘逸

rainwax 发表于 2012-3-22 13:36
说的好，支持！
不管取信于人还是取信于己，都要拿出证据。

呵呵，谢谢，给乃一点口头上的RQ+RP支持

enzozzj

留侯 发表于 2012-3-21 14:04
试用的话，KEY没有问题，试用期半年的KEY，我可以帮着申请。等中国分公司正式营业之后，我也会建议他们多 ...

谢谢你，真是好人.我要用dr.web

小林制药

紫星飘逸 发表于 2012-3-22 13:17
从头看下来，感觉你确实有些偏执，本人呢不用蜘蛛，也没使用过，单纯的以第三方看客来说，不对杀软做任 ...

1，信者恒信，后边还跟着“不信者无论怎样都不信”。往前推一步就是我在论坛的发言（仅限公开的发言，别的我不敢保证）里从没恶意攻击过什么软件。而且我的规则之一就是合理的要求我满足，不合理的要求坚决不予理会。因为我逛论坛是来休闲消遣来的，不是上法庭打官司。这就是为什么遇到过很多次要求我截图或者什么证据之类的我从来都不给或者说极少出示的原因之一。另一方面的原因则是赞同我观点的人不用我出示什么东西就会表示认同，而不赞同我观点的即使我出示了任何证据都只会引起更激烈的辩斗，这是我不愿意看到的事。我觉得不高兴的只是一些杀软自身和/或它的一些用户根本容不得对这款软件有任何质疑。扯远一点说，我曾发咒赌愿的说我再不去国内区说话，也是这个原因。

2，我的团队如何，我自己心里有数。请兄台不要拿“办公室政治”来衡量所有的小群体。我们的团队中包含了大我近十岁参加过当年中美黑客大战的前辈。也有某商用软件公司程序员中的精英，甚至还有曾经的牧马人。有学化学的在校生也有学金融的嫩会计。他们与我合作的关系都很不错，我想足够说明问题。而且我的团队如何是我的私事，我不得不承认兄台的猜测非常理性，但是我也必须指出兄台不要任意对他人的私事加以定性。而且很抱歉，我对兄台对我的处境和我团队的“这是失败的一个”的判断的正式回应是“理由非常充分，可惜与事实存在相当大的距离”。
质疑≠迷信。建立在狂热的信心上面的质疑不是质疑。举个例子，比如我信鸭梨教，香蕉教有个家伙对我说“我个人觉得你们鸭梨教不咋样。”然后我就应该对香蕉教的人说你信的东西，你的认识都是错的，我说的才是对的，因为我信鸭梨教所以以我说的为准？这种逻辑就是我说的“容不得质疑”。

最后，当对一个产品出现了质疑的声音的时候，第一反应就是“你在胡扯，拿出证据给我看”的企业，首先就是气量不够的企业。其次就是没有自信的企业。第三是……是什么，再说就口水了，我就此打住。总而言之，我要说的核心观点没有变——“蜘蛛在我这里无论是实验还是实用（我只实用了两个多月左右，然后坚决地把它驱逐出了我的硬盘），它的表现都不佳，至少逊于XX或者XX。”我自始至终说的是它在我这里的表现，却有人一再要求我提出证据甚至于要录像。对此事我不予置评，亦绝不会提供所谓的“证据”。如同我说过的我不会同意让保安搜身一个道理。但是我的回应是“您”（非特指，下同）觉得好，“您”尽管用，也尽管说。但是来强迫让我接受“它确实很好”，我对他的认识是错的这一类的企图在我这里完全不会有结果。这也是为什么与之前几位兄台斗得那么凶的原因之一。

至于兄台所说的“偏执”。我更不敢苟同。我刻意的强调了我的主观因素是为了避免有人认为我在“装圣人”，所以我必须要说明我是带着主观感情的。而这种主观感情的来源之一就是“它在我这表现不佳。”这是客观的，也是主观印象的基础。加上其他因素（比如代{过}{滤}理商的过度描述，很多兄台对其的狂热等）使然，我认为它“客观上不如XX，主观上我不喜欢”我想应该很难算入到“偏执”一列。如果这都算偏执，那么恐怕我要对所有的东西都不喜不恶才能称为“不偏执”了吧。

僵尸爱上猫

留侯 发表于 2012-3-22 11:12
可能没这么快，因为时差的关系，我今早刚发的电子邮件，最早要到傍晚，可能要到明天也说不定。总之我一收 ...

谢谢留侯大大　　不能站内信　　我就在这里跟你说了　　　真是好人啊