dr.web深度讨论

小林制药

5234377 发表于 2012-3-21 22:51
和教育网镜像有点关系，比如赛门铁克企业版在教育网有更新镜像，就能更新，蜘蛛服务器在境外就不能更新。 ...

这个倒是很可能~不过我从来没享受过教育网，这个真心不了解。印象里更新不能的情况诺顿出现的稍微多点。

小林制药

a6984393 发表于 2012-3-21 22:44
首先我不是蜘蛛粉 我要是蜘蛛粉就不会用卡巴 从我使用的杀软来看 感觉蜘蛛比其他杀软并不差 。

我倒觉 ...

平心而论，蜘蛛的脱壳和自保还是不错的。至于那俩噱头倒也是真的没人把它抬出来。但是在心里起的作用肯定是不小的，足够让很多人因为这个理由忽视了它所有的缺点。所以我总是着重在提这件事。

蜘蛛在国外不响亮是真的。可以去看看随便哪里统计出来的市占率就了然了。至少在它老家，卖的没有卡巴斯基好是肯定的。蜘蛛是什么水平我不清楚，我也不会来这里讲。就像我不清楚MSE到底是个什么水平所以我经常去MSE板块看，却从来不去MSE版块里讲一样。我既然敢讲出来，就说明我有百分百的自信认为我讲的东西确有其事。话说到这估计兄台就想让我举证了吧？首先，我没有任何义务提供证据。其次，逛论坛纯属爱好，我也不是因为谁激我一下我就花掉大把时间去弄录像之类的“专业人士”。事实上我连截图都懒得截。第三，我说话做事凭良心，我信，但是管不着别人信不信。信者恒信，不信者就是我花几天时间弄出来一个都得指责我是伪造的。所以我完全没必要去做兄台所要求的那些事。不然就背离了我逛论坛的意义。

我不是想说服谁，只是想说出一件事——在我这，客观来讲Dr.web真的只算得是二流产品。这是个先决条件。而一些人或者说很多人一直都在告诉大家，现在在告诉我，它是个一流产品，而且为了证明它是一流产品却要我掏自己的腰包来拿证据证明它不是二流。有点像一个倒霉的消费者买了个有苍蝇的饮料却被商家告知“你得去证明苍蝇不是你放进去的”那种感觉。这是另一方面的主观反感。
如果说这也算是“成见”，那么我想只有“对任何事物都不抱有任何看法”才算“没有成见”了。

最后我还是那句话，在我这里，乃至于我身边的人甚至于我的团队看来，蜘蛛表现确实不佳。无论怎么辩论怎么讨论，这是我的核心观点。那么我招来看法和意见截然相反的蜘蛛用户的反击，也是情理之中吧。

kerlee

大家冷静对待蜘蛛的性能吧，有些人说蜘蛛容易免杀，有些人说蜘蛛脱壳很棒，每个人的想法都不一样的。有些人用某款杀软是因为没有缺点，有些人则是因为所用的杀软有某一个亮点，大家的心态不一样，平静对待吧

绅博周幸

留侯 发表于 2012-3-21 13:39
要知道现在Dr.Web7.0版本的扫描速度，完整扫描一个Windows7系统，大概是在35分钟左右，其查杀速度，不逊于其 ...

dr.web查杀不算最顶尖的，同时又没行为防御，兼容和稳定性也不好，用它只能是冲着修复能力和脱壳能力去的

kerlee

绅博周幸 发表于 2012-3-22 01:41
dr.web查杀不算最顶尖的，同时又没行为防御，兼容和稳定性也不好，用它只能是冲着修复能力和脱壳能力去 ...

所以说大家追求不同，选蜘蛛的是喜欢有亮点的，你是喜欢没缺点的

绅博周幸

kerlee 发表于 2012-3-22 01:45
所以说大家追求不同，选蜘蛛的是喜欢有亮点的，你是喜欢没缺点的

我从来没说过你提到的观点，不过蜘蛛没有行为防御确实是已经跟不上形式发展了，查杀固然重要，但是现在病毒变种速度极快，没行为防御就是坐以待毙。最典型一个例子，最近白+黑盗号的样本，蜘蛛一律不予入库，那它靠什么来防？

a6984393

小林制药 发表于 2012-3-22 01:04
平心而论，蜘蛛的脱壳和自保还是不错的。至于那俩噱头倒也是真的没人把它抬出来。但是在心里起的作用肯定 ...

咱们观点不同
但你在一味贬低蜘蛛的同时拿不出根据 这与我们使用蜘蛛的体会相背驰我们肯定会质疑。

而我们并不是一味的夸大蜘蛛 我们有说道它1970 本地化不好 防火墙弱。 而蜘蛛的查杀 修复 脱壳 自保 那么多人多说强 它总不是空穴来风吧。

但恰恰你却说蜘蛛查杀低 最容易免杀  卡饭的数据有目共睹 你却说不看卡饭的数据 说些什么团队的测试。这二个测试的数据对卡饭会员来说他们哪个更有说服力哦？


对于你那二个噱头对谁的心里作用大？ 我去年才在卡饭一个介绍蜘蛛的帖子才知道蜘蛛是军用。你问问卡饭用蜘蛛的童鞋们 他们刚装上蜘蛛时知道蜘蛛是军用的有多少？ 我相信很多跟我一样 开始用蜘蛛是因为它可以在感染的计算机上安装这个原因吧，

所以我觉得那二个噱头对你的心里作用最大 以至于你对蜘蛛有成见。其实你不说这二个噱头 我压根不会往那里边区想。


不是我们要说服你说蜘蛛是一流产品  是你想用你浮云的测试说服我们蜘蛛查杀比其他杀软低 最容易免杀 卡饭数据就在那 我们是相信你自己说的空测试还是相信事实呢。

你认为蜘蛛是二流产品那是你的观点 我们么想改变你的观点 我只是想纠正蜘蛛查杀低 免杀最容易 这一说法。 就相当于我们明知道它是男的 你硬要说他是女的 如此我就纠正下他是男的。

小林制药

a6984393 发表于 2012-3-22 08:42
咱们观点不同
但你在一味贬低蜘蛛的同时拿不出根据 这与我们使用蜘蛛的体会相背驰我们肯定会质疑。

果然第一句就绕回到了证据的问题上。关于所谓“根据”我的态度之前已经说过。无论谁说什么，无论有没有，我也不会拿。信者恒信，不信者拿了也白拿。从另一层面上讲就像是商场保安说我偷了东西，要搜我身，我肯定不会让他搜一样。

那俩噱头的问题我说对很多人潜在心理影响很大，兄台却拿自己举例子。而且用了一个“不可能举证”来证明自己观点的正确性。那么我很无语。因为我不可能挨个采访一圈。而且有我们在辩论这个前提在，会不会调查出来实情都两说。

至于感染的计算机上安装，我还真没试过。一旦感染了我一向都是DOS下人工杀毒。不过蜘蛛跟感染了的系统和谐共存我倒是见过。
至于你说的测试，论坛的小范围测试如同CET4一样。如果你考过，就一定知道我在说什么。
所以国外的大型测试与我来看是个参考。坛子里的测试于我也就看一看博得一乐。我的卡巴斯基在坛子里表现通常都不错，我的诺顿表现通常都比较惨。但是这俩东西我都在用。为什么？因为我不以论坛测试结果为唯一准绳。

至于我的测试和我的观点，兄台话里话外带着高人一等的神情在俯视着让敝人觉得惭愧不已啊。既然话里话外透着对蜘蛛的仰慕和对我们的瞧不起，以及话都到了“我们明知道的是‘真理’，要来纠正你的‘错误’认识”的份上。那么也就更没什么好说的了。也确实印证了我之前说的——有些杀软和它的用户，听不进去一点相反的声音。一个最简单的逻辑——难道我要苟附“大蜘蛛超级好啊~自保强查杀高啊~”这样的观点，我才是“正确”的？要是这么说的话，好有当年领袖崇拜的味道。

留侯

绅博周幸 发表于 2012-3-22 01:55
我从来没说过你提到的观点，不过蜘蛛没有行为防御确实是已经跟不上形式发展了，查杀固然重要，但是现在病 ...

坐以待毙？呵呵……
我看见过不少系统的反病毒软件被干掉，却最终依靠Dr.Web CureIt!起死回生。

别的不论，您不妨去问问比特梵德，9月份出现的针对bios感染的病毒，他们能清除了么？我说的是感染之后的清除，而不是单纯的拦截病毒。

绅博周幸

留侯 发表于 2012-3-22 09:39
坐以待毙？呵呵……
我看见过不少系统的反病毒软件被干掉，却最终依靠Dr.Web CureIt!起死回生。

既然拦截了为什么还要清除呢