dr.web深度讨论

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 16:48:18

清毒（或者说是修复）能力强，自保能力强，对严重危害系统及信息安全的病毒和木马查杀率高。
弱点是有些水土不服，如国内白名单收集不够、校园网更新及在某些电脑上的更新问题；对流氓软件查杀较低。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 16:50:07

修复能力貌似很好脱壳貌似也厉害反正这玩意没有怎么玩过。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 17:20:27

我的機子上隔一兩個星期就有幾天集中出現1970...其他麼，真沒得說哦，7.0的掃描速度已經比以前快了不少了，key的話，可以一直申請試用的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 17:39:01

很不错，楼主可以试试

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 18:40:56

监控随机停止的bug比较闹心。
但是值得信任，注意避开下载不明压缩包或者下载压缩包后及时手动扫描，以弥补 dr.web 的监控bug。
放火墙弱且难用，配一个 hips 或者带 hips 的防火墙，那么就很安全了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 18:54:15

留侯发表于 2012-3-21 13:39
要知道现在Dr.Web7.0版本的扫描速度，完整扫描一个Windows7系统，大概是在35分钟左右，其查杀速度，不逊于其 ...

你好一直想问您前段时间有位会员发帖关于蜘蛛更新1970bug的帖子经过他的分析蜘蛛在出现此bug时病毒库确为0 所以监控无效而我测试了他提供的2个病毒确实是这样（1970出现时解压缩蜘蛛没反映，bug不出现时解压缩病毒蜘蛛直接就删除了）请问这是怎么回事？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 18:55:47

留侯发表于 2012-3-21 13:39
要知道现在Dr.Web7.0版本的扫描速度，完整扫描一个Windows7系统，大概是在35分钟左右，其查杀速度，不逊于其 ...

大蜘蛛还是有它独到之处的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 19:00:39

说个不客气的吧。论查杀，蜘蛛充其量算得是中等。论防御，蜘蛛的理念还停留在多年前的“1+1+1”阶段。其中很多所谓“别家比不了的”东西都是被人捧上来的，再加上一个所谓“军用”的噱头，确实蒙了很多人。问一下会免杀的人，基本都会告诉你过蜘蛛很容易。在校园网里用的话，我个人建议兄台还是用红伞或者BD一类的大杀器比较合适。

话说得很不客气，蜘蛛的粉们见谅吧。我无意挑起口水，只是觉得蜘蛛被捧得太高了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 19:00:57

这个杀软很不错属于重武器啊以前用的时候把我小A隔离区里面的文件全部扫了出来尤其是它的脱壳能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 19:11:20

小林制药发表于 2012-3-21 19:00 说个不客气的吧。论查杀，蜘蛛充其量算得是中等。论防御，蜘蛛的理念还停留在多年前的“1+1+1”阶段。其中很 ...

蜘蛛不能更新，伞和BD（特别是BD的超大病毒库）就能顺畅更新么？

[求助] dr.web深度讨论