各位觉不觉得AMD处理器的架构真的比INTEL好不少?

mzj

反正就我的经验来说, AMD处理器确实强过intel.
同频率下, AMD实际性能大大超过INTEL, 浮点运算能力有一定优势, 发热量较低,节能技术不错, 超频容易而且性能提升明显.
我最喜欢的就是AMD芯片内部集成的内存控制器, 不但精简了主板的结构而且便于保持很高的前端总线频率, 使得CPU跟内存之间的数据交换更快速, 延迟更低---甚至运行效果也更稳定.
现在, 在PC桌面级4核处理器中, AMD也有着先天的优势, 而INTEL则惯用以两个物理核心代替四个逻辑核心的类似"忽悠"的做法应付消费者.

在移动CPU领域, 因为我自己使用的就是AMD的笔记本,所以算是比较有发言权. 除了性价比上的优势之外, AMD 移动处理器依然集成了桌面处理器的优点, 浮点运算能力突出, 前端总线带宽很大, 内存性能强劲, 而且功耗控制得很到位, 频率随时变化以适应不同应用的要求, 发热量较低, 工作稳定. 这完全不是一般人认为的只有INTEL的移动CPU才是笔记本的首选. 这样的认识是很主观和错误的.

对于INTEL,我想说, 最开始的奔腾3处理器和图拉丁系列给我的印象不错, 我曾经长期使用一台超频的奔三电脑处理过不少事情 (年龄虽然不大, 但是使用电脑也快9年了), 发热量低, 超频30%左右也长期稳定运行, 足以对付日常应用了. 可是后来的奔四系列让我彻底失望了, 原因众所周知. 现在的所谓扣肉稍有改观, 但是大致的架构还是秉承图拉丁的特色, 也就是说, INTEL在创新上面其实乏善可陈. 

INTEL只在于强调工艺的改进, 频率的提高, 而个人认为处理器的关键还是在于整体的架构, 前者只是量的提升, 后者才是质的飞越.

所以, 以后电脑更新换代, 我还是会优先考虑AMD的平台, 尤其是其真正的4核产品.毕竟消费者买的是处理器, 不是INTEL. 

杂乱无章, 东拉西扯地, 就说这么多. 也希望INTEL的fans不要激动.毕竟你不是INTEL的股东, CPU是要你自己掏钱买的, 没人为你付账.

[ 本帖最后由 mzj 于 2007-9-11 05:18 编辑 ]

wyrmboy

AMD现在也忽悠的不轻了～像什么5000+之类的型号都出来了～P4都灭绝了也不说改改～再说比4000+也没提升1000这么多～新的所谓真四核的巴塞罗那性能很烂～新的第三方测试成绩网上已经有了～另外扣肉真的降到跟同频AMD的一样价的话你觉得AMD还能存在吗？现在都经常亏不少～说白了INTEL其实是很微妙的控制着市场～防止AMD挂掉自己被反垄断制裁～

mzj

5000+是早就出来了的.  只是国内市场反应慢一些. AMD不像INTEL那样频繁"升级", 所以标注法之类的不是一个问题.  
其实, 我也不明百INTEL现在的扣肉系列的数字标注到底是什么意思. 比如: 7200,6300
另外, 现在的intel标注也太混乱了, 奔腾D,奔腾E,扣肉都是不同的体系.  

对AMD现在的四核不算太了解, 所以不作评论, 同时对"第三方评测"的可靠性表示怀疑.
不管怎么说, 假四核<<真四核, 而intel之前也干过"假双核"这样的事情, 呵呵, 历史的重演.

我想许多消费者其实根本不了解AMD, 甚至许多人以为CPU就等同于INTEL, 所以才造成这种有点滑稽的情况出现. (至少在中国是这样)   站在消费者自己的角度来说, INTEL在奔四系列的所谓销售战略完全是玩弄概念,忽悠忽悠再忽悠.  不管奔四现在是否退出舞台, 但是这个系列给INTEL带来了相当可观的利润这是不争的事实.
而许多购买了奔四的人, 不过就是花了冤枉钱, 买了一个安心.  高价格低性能, 这不是大众的需求.

INTEL的市场是做得不错, 但是市场不代表一切.  INTEL更不是慈善家, 不会为了逃避反垄断制裁而有意对AMD手下留情. 呵呵, 可能把INTEL高估了.

mzj

"另外扣肉真的降到跟同频AMD的一样价的话你觉得AMD还能存在吗？"
AMD当然存在了.  
INTEL不是不愿意降低价格以进一步打压AMD, 这种事情又不是没干过. 只是现在不能降价. 否则, 财务报表上的数字会很不好看.  毕竟企业都是要盈利的.

AMD的最大弱点就是产能上不去, 资金不够充足. 这或许也涉及到管理的缺陷. 但是反过来说, 既然INTEL有足够的生产能力, 为什么不降价,为什么不提供更高性价比的CPU产品? 难道还是为了"挽救"AMD? 当然, 这是不可能的一个答案. 所以, INTEL市场策略的成功其实就是消费者利益的损失.
任何一个有理性的自己掏腰包买CPU的人, 可能都会明白这个道理.  所以, 希望AMD能早日改进产能, 多一些其他的融资渠道.  不要因为技术以外的其他因素而倒下.

mich

Intel可能没有最好技术但确是最成功的商人……

jpzy

其实，在CORE2出世以前，AMD的确掌握着技术上的领先！那个时候的Intel是不折不扣的假双核。可是Intel不是那么容易被超越的！在CORE2出世后，Intel重新变成了技术的领跑者！

CORE2的架构是先进的，性能也无疑超过了AMD！AMD目前赖以生存的就是它的HY总线和低价策略了！希望AMD能够熬过这段艰难的日子，有竞争对消费者而言无疑是最大的利好！

wwqwwq

其实什么架构啊，什么多核啊，什么高频啊，都是为性能服务的。老百姓选cpu不用管那么多，什么便宜什么好使就买什么。你架构漂亮，可性能不好，我也肯定不会选，毕竟不是选艺术品。

wyrmboy

多核心技术根本没有真假只说～只是核心间的链接方式不同罢了～只要多核心能够同时平衡负载的充分利用了那就是多核心～是不是封装在同一块硅晶片中只是封装方式和成本，连接方式不同罢了～AMD的所谓真多核心只是宣传噱头而已～
另外仔细读一下AMD的技术资料你就会发现从K8开始的这几年AMD一直没有什么技术进步～核心也没有什么升级换代～哪怕最新的所谓真四核的巴塞罗那～其实一样是K8的升级版而已～而不像INTEL每次的换代都是整体核心的进步，自然代价也就是之前的主板要淘汰了～另外INTEL的标注也没什么混乱的只是细分市场而已！
不要看的INTEL跟AMD好像世仇一样，这两家的交叉专利授权，利益牵扯关系和高层的关系都很复杂！也不是一家把另一家搞死就绝对对自己有利～AMD现在市值才60+亿～还没NVIDIA的一半多～在看INTEL的更是AMD的十几倍～真象搞死AMD它只需要收购就可以了～另外AMD还因为去年收购ATI欠了一屁股债～加上最近的财报也很难看～可以说AMD的日子一点也不好过
不过还是希望AMD继续走下去，毕竟双核心的低端上AMD的性价比还是很高的～中高端方面对战扣肉就是比较吃力了～
另外希望LZ仔细去了解下美国和欧洲国家的反垄断法！那个惩罚力度绝对比干掉AMD少赚的来的严重的多～

[ 本帖最后由 wyrmboy 于 2007-9-12 12:37 编辑 ]

jlennon

P4架构就是废铁，图拉丁被牺牲了。

AMD的架构的确比intel要好，但是只有技术是不能决定市场的。

mzj

垄断法,我当然是清楚的. 呵呵.
不过, 想说明几点:
1. 双核或者多核的核心"连接方式"不同直接会影响到整体CPU的性能, 如果维持CPU缓存数据一致需要外部设备(而非CPU内部)来处理(也就是所谓仲裁器),那么无论如何肯定会导致数据的延迟, 也就是处理速度的减慢----这也是奔腾D不如Althon 64*2的原因之一.  
所以, 架构肯定决定了性能, 否则, 我们自己都可以在支持多处理器的服务器主板上搭建并行处理平台, 何必要花高价去购买什么简单"拼装"的双核多核处理器呢?  
2.  Intel 核心的"进步", 并不能成为其接口更换的理由;  频繁地"升级"CPU插槽只是一种商业策略, 一种与主板厂商的默契, 为的只是多赚消费者的钱.  
你难道没有被Intel牵着鼻子走的感觉么?  我们为什么要为了追求那可怜巴巴的一点性能提升,就非要整个平台一起换, 买了CPU还要换主板甚至内存?  这有必要么?
反观 AMD, 你只要升级BIOS,就可以直接在原来的老主板上使用双核处理器,获得较大性能提升的同时又节约了资金, 省去了重新购买主板的费用.

并不是跟Intel过不去, 只是个人认为我们消费者自己为Intel买了太多的"坏帐",他犯了错误却是我们来买单, 而且不少人在当上了冤大头之后还要拍手叫好, 为其摇旗呐喊. 值得么?

当然,  扣肉2系列确实架构上相当不错, 只是目前其价格还有下降的空间; 而AMD的巴赛罗纳核心肯定值得期待, 至少从架构的设计上就有不少改进和升级-----绝不仅仅是在K8基础上的小修小补.

[ 本帖最后由 mzj 于 2007-9-13 05:07 编辑 ]