各位觉不觉得AMD处理器的架构真的比INTEL好不少?

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-18 01:48:06

PD是假双核
但扣肉的结构还是不错
现在扣肉占优势
等待AMD的奋龙~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-18 16:01:24

学习了

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-18 17:54:58

我个人认为AMD现在的处境算是一种厚积勃发, 暂时的失利不代表永远的失败.
除了即将全面上市的K10平台, 不久就会出现GPU和CPU整合的情况, 而AMD在这上面已经走在了前面.
GPU不光是应用于图像处理和电脑游戏, 在科学研究/ 金融风险评估甚至天气预报上的数据处理速度都比CPU快了10-20多倍---比如现在的人类蛋白质分子结构研究所需要的分布式数据处理中就用很多终端使用了GPU处理数据 . 以后的长远趋势可能是CPU不再占据整个PC系统的主导, 唱主角的是各种专业处理芯片,包括GPU / APU 等等, CPU作为一个通用处理芯片反而会退居次要的位置.

PS: 明年2季度上市的全新一代AMD 移动处理器也很值得期待. 与AMD自己的笔记本主板芯片组搭配, 可以实现硬件性能的再一次飞跃----比如硬件高速解码HDTV 蓝光DVD等等, 多媒体性能绝不亚于Intel的下一代笔记本平台.

[ 本帖最后由 mzj 于 2007-9-18 09:56 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-21 17:23:10

AMD才是我心中的王者，它用柔弱的身躯与比自身强大N倍的inter抗衡，这点就值得我们尊敬
比较庆幸自己当年没有选择P4，不然现在哭都来不及

ps：pd本来就是inter用来救急的假双核，怎么到现在还有人不知道

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-22 18:44:46

我的老AMD用了7年了性能确实不错安装系统比同主频的INTEL要快

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-22 18:55:05

性能越来越好了就是了,价格越来越便宜就行

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-22 19:05:18

使用Core2的人飘过～～只讨论，不骂人～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-24 22:17:43

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 23:37 发表

不，不是忽悠~~~

AMD的双核可以直接通讯，而intel原来的PD要通过桥接芯片来通讯~！对于二级缓存的操作也有不同！

这种设计上的差异导致了，在两个CPU分别处理同一个任务的不同指令，需要通讯的时候，AMD的CP ...

你说的只是双核架构上的问题，而不牵涉真假，双核，就是两个核心，真的，就是CPU内有两个核心，假的，就是CPU内只有一个核心或者三个，四个核心，PD有两个核心，那么便是真双核。K8的双核架构确实比PD优秀，但只是优秀而已，并没有真假之分。
还有，PD内的两个核心是通过北桥和前端总线，而不是什么桥接芯片。
两者的二级缓存都是有核心独享的，对于缓存的操作，从K6时代就不同，不是到双核是才不同的

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-24 22:27:47

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 23:37 发表

不，不是忽悠~~~

AMD的双核可以直接通讯，而intel原来的PD要通过桥接芯片来通讯~！对于二级缓存的操作也有不同！

这种设计上的差异导致了，在两个CPU分别处理同一个任务的不同指令，需要通讯的时候，AMD的CP ...

还有，K8双核的两个核心并不能直接通信，还要通过一个类似于任务管理的机构，直到酷睿一代的共享二级缓存才可以使两个核心直接共享数据和直接通讯。
你的最后一句就更让人不明白了，k8的性能如此之好，架构如此之优秀，为何还有K10呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 21:41:31

p4的时候amd是有点主动的,但现在INTEL缓过来全力打击AMD.
谁笑到最后还不一顶