哈哈，AVC被人骂了（转自ProllBlog）

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 07:32:00

评测这种东西还是之作一个参考吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 09:15:25

看不懂英文，没办法评价

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 10:30:29

原帖由 apje 于 2008-2-14 20:20 发表
小红伞只是靠特征码查毒的,怎么跟得上新木马呢?

唉...所以懂得欣赏咖啡的评测才是好!! 我也同意上楼这点,

伞是靠特征码，传统的杀软不都是靠特征码查的吗。咖啡不靠特征码是靠指纹？靠基因？靠DNA 靠毒？还是靠行为判断？靠意念？无非就是加了些策略规则，但与HIPS 相比相差甚远。有言道：一招鲜吃遍天。而咖啡就是属于三脚猫什么都有点什么都不精，得不到高分十分正常。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 11:02:48

杀软目前来看还是靠特征码的，毕竟特征码比较成熟了！

其实想让杀软添加一些HIPS功能，甚至集成一个完整的HIPS并不难，难的是这样会大大增加用户的使用难度！像NORTON，有微软的源代码，想做一个底层防护的HIPS很简单，可是NORTON依然是现在的样子，很安逸，不会没事弹出一堆对话框来让你选择yes or no，这其实是对用户负责任~！

咖啡的查杀能力是比较弱的，访问保护是面向企业的，有网管来制定比较严格的规则，通过EPO分发，不会让每个普通员工看着日志来排除，能够有效的增加企业的效率（想禁止QQ或者游戏，通过规则就可以了）和安全性。但是咖啡企业版不适合家用，试问有几个用户能够熟练的创建规则并且根据日志排除的？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 11:44:53

原帖由 apje 于 2008-2-14 20:20 发表
小红伞只是靠特征码查毒的,怎么跟得上新木马呢?

唉...所以懂得欣赏咖啡的评测才是好!! 我也同意上楼这点,

难道红伞报的Heur是假的..启发拿来看的...

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 11:49:36

原帖由 zebao 于 2008-2-15 10:30 发表

伞是靠特征码，传统的杀软不都是靠特征码查的吗。咖啡不靠特征码是靠指纹？靠基因？靠DNA 靠毒？还是靠行为判断？靠意念？无非就是加了些策略规则，但与HIPS 相比相差甚远。有言道：一招鲜吃遍天。而咖啡就是属于 ...

唉呀,知音啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 11:51:57

看看..E文..

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 11:52:33

原帖由 apje 于 2008-2-14 20:20 发表
小红伞只是靠特征码查毒的,怎么跟得上新木马呢?

唉...所以懂得欣赏咖啡的评测才是好!! 我也同意上楼这点,

扯蛋,咖啡跟的上新木马吗,还不是带着一堆毒运行

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 12:47:58

原帖由 zebao 于 2008-2-15 10:30 发表

伞是靠特征码，传统的杀软不都是靠特征码查的吗。咖啡不靠特征码是靠指纹？靠基因？靠DNA 靠毒？还是靠行为判断？靠意念？无非就是加了些策略规则，但与HIPS 相比相差甚远。有言道：一招鲜吃遍天。而咖啡就是属于 ...

得到高分又怎样呢 ? 用好咖啡的高人继续不中毒

拿专攻的hips来压咖啡的策略你太强了也不看看这是什么版本 ...
既然被你说成三脚猫了那你也去好好研究一把不然会被人说你是连三脚猫的东西都用不会的XX.

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 12:58:34

咖啡的查杀率稍低是事实.....................

不过VKING那会很多咖啡用户是靠最大病毒防护防过的.....................

[转帖] 哈哈，AVC被人骂了（转自ProllBlog）

评分