哈哈，AVC被人骂了（转自ProllBlog）

Giggs

红伞就是事前带T

fishx

你能保证及时调整规则吗，你能保证所有中的毒都能及时解开吗？就咖啡的效率真让人怀疑。自己查毒率不高倒成了优点了

killloop

原帖由 mofunzone 于 2008-2-15 16:58 发表

世界需要的是傻瓜化而不是什么hips和规则

XX 志愿者今年上半将发布一款集杀毒和防火墙于一体的安全软件-------曌坤

该软件基于特征码自动识别，不需用户手动干预操作。

长空之鹰

这个和你的头像很配

fishx

好好学习一下

长空之鹰

我倒,我说过查杀率低是优点了吗?


冤啊...........

[ 本帖最后由 长空之鹰 于 2008-2-15 17:46 编辑 ]

fishx

回复 88楼 长空之鹰 的帖子
调整规则有个鸟用？
局域网电脑的规则是相同的，熊猫来了，一台没拦住，整个都感染，等你发现了，80%的局域网的电脑和电脑80%的文件都完蛋了，你能叫epo改规则修复感染的程序？

antivir的流程太简单了，golden member上报，avira释出解毒程序，更新
企业使用antivir的security management center更新，部署对感染文件解毒
或者用sharepoint也可以，做到本地无硬盘，全部联网管理
http://www.avira.com/en/products ... agement_center.html
你可以自己看介绍

好好看看吧

mofunzone

mcafee把希望都寄托在那规则上真是好笑，个人用户就算了，企业可能部署那种接近除了temp剩下都锁死的规则吗？
显然是没可能的，除非你的企业够nb，员工除了上班，剩下什么都不做
卡巴斯基这种主靠杀毒，辅助hips的策略才是正确的
mcafee根本就是本末倒置了

mofunzone

个人观点是，mcafee查杀不低，特别是有什么new malware.X之类的东西
貌似比symantec平时还能高一点
我一直觉得那些avc什么的测试用的样本有问题，可能都是很老的样本
所以测试和实际水平可能有差距，类似nod32外号叫应试专家，可能mcafee正好反过来，怯场，实际使用中反而好一些
天知道呢，反正我是不会用mcafee去的
觉得mcafee专门做个搞规则的还优点前途
睡觉去了

长空之鹰

原帖由 mofunzone 于 2008-2-15 17:38 发表
mcafee把希望都寄托在那规则上真是好笑，个人用户就算了，企业可能部署那种接近除了temp剩下都锁死的规则吗？
显然是没可能的，除非你的企业够nb，员工除了上班，剩下什么都不做
卡巴斯基这种主靠杀毒，辅助hips的 ...

NB的企业才会有限制的


至于mcafee把希望都寄托在那规则上,MCAFEE的营销策略偶不懂,偶不是那里的工作人员.


至于规则问题,同前面某个大大所说,希望你看一下rapper大大和小邪邪BZ的规则.


偶小白菜去茶社了,关于Antivir处理问题的解答,如果有案例就更好,谢谢了