哈哈，AVC被人骂了（转自ProllBlog）

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-18 14:50:10

我只是以事论事，哑口无言的人当然只好把话题扯开了，看来你也是个好例子
大厅宽众说破天荒的谎言被拆穿了就想反过来假扮高深卖弄资格，你难道真的以为大家都是和你一样的蠢货？你还是少来了吧

[ 本帖最后由 solcroft 于 2008-2-18 16:21 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-18 18:36:19

个人观点。。。。。。。。
汗。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-18 21:12:52

原帖由 mofunzone 于 2008-2-15 16:22 发表
把mcafee和trend加起来也顶不过一个symantec，这点你记住了就好了

这是过去了，现在Symantec在衰退，McAfee持续繁荣，Trend在崛起。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-18 21:13:31

天啊，这里变成大楼了，OMG，晕死了，我一页页看大家打嘴仗，呼呼呼。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-18 21:24:16

不会吧,你前两天没来

EPO毫无用处不说

红伞的解毒偶倒愿闻其详

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-18 21:38:42

原帖由 长空之鹰 于 2008-2-18 21:24 发表
不会吧,你前两天没来

EPO毫无用处不说

红伞的解毒偶倒愿闻其详

没来啊，嘎嘎。大家都有各自的意见么，反正就是娱乐一下，可别较真儿了。

一般人谁没事儿用ePO呢你说是吧？McAfee的新版ePO理念不错，赢了不少市场份额，而且比诺顿早很多就完成了企业级产品的更新换代，现在诺顿开始收复失地了，不过我觉得Symantec也挺好用的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 00:17:29

说真的，真正不会解毒的是nod32，avpclub那群人无聊就会做解毒测试
http://www.avpclub.ddns.info/dis ... &highlight=%B2M
这个很老了，但是样本都是2000年左右的一包，包括dos和蠕虫，那时候antivir还没启发，所以解毒和特征是一起发的，解读率比kav还要高当时做测试的时候我记得是，过了80%，而nod32却只有1%

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 08:53:00

有点惊了，那时NOD这么差哦

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 09:18:01

原帖由 jpzy 于 2008-2-15 11:02 发表
杀软目前来看还是靠特征码的，毕竟特征码比较成熟了！

其实想让杀软添加一些HIPS功能，甚至集成一个完整的HIPS并不难，难的是这样会大大增加用户的使用难度！像NORTON，有微软的源代码，想做一个底层防护的HIPS很 ...

没错,网民里大多数只是玩电脑的,别说HIPS了,就连防火墙都搞不明白的也有的是,做为产品易用性太重要,

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 09:22:17

这也是目前的HIPS或咖啡的规则不可能普及的原因

[转帖] 哈哈，AVC被人骂了（转自ProllBlog）

回复 119楼 tonylee 的帖子

回复 124楼袋鼠吱吱的帖子

回复 127楼 mofunzone 的帖子

回复 129楼 chengctlong 的帖子

[转帖] 哈哈，AVC被人骂了（转自ProllBlog）

回复 119楼 tonylee 的帖子

回复 124楼 袋鼠吱吱 的帖子

回复 127楼 mofunzone 的帖子

回复 129楼 chengctlong 的帖子

回复 124楼袋鼠吱吱的帖子