关于miniChrome的建议

walkinrain

1. 便携版，要mini就为了带着方便，有要安装又要啥的，不如原版或者edge
2. 做减法，不要做加法。 对mini有需求的，大多数不想要那么多累赘的。以正常web浏览，加多媒体（声音，视频）浏览为主。flash不必费心支持，扩展，插件管理一律不用。减到一个合理的水平。总大小体积个人觉得以128M为顶比较好，目标机器以win7-win10 19xx 为主，兼容xp但不必再xp上下太多功夫，甚至可以考虑单出xp版本。【兼容也是占体积拖性能的】【广告拦截这个实在是现代web浏览器必备，最好直接内置，个人喜好ublock】
3. 依靠论坛做加法，大致留出可通过不太复杂的方法添加功能的接口，如果某个功能实在是好评，比如笔者烦有人说好的鼠标手势，自然有好事者作为非官方添加。实在太火，可考虑官方收编，出补充包。4. 不要考虑多平台，盯住pc，手机等其他平台，等pc版成气候再弄。手机平台，各种非技术因素太多，连数字流氓都插不进去几个针，个人和小机构，想老老实实搞技术是不可能的。

醉苦居士

1.把Chrome的版本升上去吧，现在最新版本已经是90.0.4430.212了；
2.还是做个64位版本的；

温馨小屋

1.建议内核版本够用就好，不需要追的特别快，这样开发负担太大，毕竟这个是要精简内核的，和套壳浏览器不一样。

2.64位版也可以缓缓，先把XP支持弄好再说，很显然我这样的性能党不是miniChrome的目标用户，但是用低配机的用户可能并不需要64位这一点点性能提升带来的内存占用增加。这个浏览器本来的目标也不是极致性能，好的性能必然带来巨量占用，想性能好还占用低这是不存在的。

3.本来这个浏览器就是小占用给老爷机用的，支持XP是必然选择。不过现在XP支持做的并不好。


4.有些功能比如手势该有也得有，追求安装包极致体积有意义吗？另外直接内置广告过滤并开启似乎是违法的，还是自己装比较好。

5.不要扩展纯属是搞笑，想想不支持扩展的华为浏览器被喷成啥样了。




            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

beasy

非常支持，世界之窗的最后一版还是48内核的我依然有时候在使用，不过确实出现了一些网站不兼容，基本以它为目标，把内核版本适当提高提高就行了

gsgaosheng

功能夯实之后，32位主攻XP系统，64位主攻win7、win8.1、win10市场，按当下尿性，到某天喊Win7、Win8.1因停止安全更新支持为确保安全停止支持，到时候minibrowser就有需求了。

张老王

没扩展插件没意思

walkinrain

温馨小屋 发表于 2021-5-24 21:48
1.建议内核版本够用就好，不需要追的特别快，这样开发负担太大，毕竟这个是要精简内核的，和套壳浏览器不一 ...

1. 这点个人比较赞成你的观点，内核跟着稳定版，甚至跟着典型版本即可（貌似chrom没有长期支持版）

2. 个人觉得，以win7-win10为基础的版本先行的原因是这样对原版改动最少，工作量小，就是说大多数是删的工作而不是改的工作。xp先行就产生问题，xp本身特殊性，会加重很多工作量。整体来说，标准chrome稳定版->minichrome标准版->mc xp版，工作量该是递增。

3. chrome从本质上说，离老爷机会越来越远，这是没办法的事情，功能+性能=资源，minichrome只是缩短一点这个距离而已。所以方向上，站稳现在，兼容过去会更轻松点。

4. 手势因人而异，反正任何浏览器本人都是关手势的。不用内置广告过滤，留好接口，下载完ublock，直接往指定目录一放就加载。

5. 要扩展用全版去，对扩展的想法是尽量减少，扩展管理等等能省则省。

6. 有能力，可以考虑集成个mshtml核心，网银未来可期啊

套用钢炼的一句话，等价交换原则
永远记住，功能 == 资源占用 ， 你要的功能越多，资源消耗越多。

看看你自己的浏览器，真正常用的扩展功能只有1个，ublock。剩下，不工作，哪个扩展，你每天用到超过1次？

温馨小屋

walkinrain 发表于 2021-5-25 23:58
1. 这点个人比较赞成你的观点，内核跟着稳定版，甚至跟着典型版本即可（貌似chrom没有长期支持版）

2. ...

1.Chrome有长期支持板，一般是企业用。

2.本来就是要做内核精简，注定了不会是个小工作量的事，而且XP是当年宣传点之一，目标应该是像360那样XP和win10都能用。你看哪个国产浏览器有XP专版？

3.新机往往配置都不低，用Chrome或者Edge都问题不大，所以精简内核的主要目标客户就是用老系统的老爷机用户，很明显兼容过去是更重要的任务。你看前面回帖试用的是不是老爷机的比例比较高。

4.这是你的习惯问题，我也是从来不用手势的，但不能因为自己不用就觉得没用，浏览器区用手势的人相当的多，还有用便携的也是。

5.你又开始套自己的使用习惯了，扩展可是Chrome吸引用户的一大亮点，你不用不代表别人不用，装十多个扩展的人多的是，尽管要降低资源占用，这些功能也是不能砍的，这是必须的功能。IDM，还有某个圈，都是我日常高频率使用的扩展。



6.你这要求建议找开发团队花钱定制浏览器。这浏览器是给大家用的，不是给你一个人用的，提的有些建议很是搞笑。



            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

walkinrain

温馨小屋 发表于 2021-5-26 10:37
1.Chrome有长期支持板，一般是企业用。

2.本来就是要做内核精简，注定了不会是个小工作量的事，而且XP ...

等价交换原则，在程序界一样存在，功能+性能=资源占用。不了解这点，不用谈什么精简改造。

另外，资源占用低，是个相对的概念。不信？你觉得theworld资源占用低吧，你找个老的xp机器（稍微老点），装个试一试，看看有多流畅。呵呵
现代浏览器发展，一定是以资源占用换取功能和性能，越发展，资源占用越高，功能要的越多，资源占用就越多。这是常识。


xp缺少资源占用低的浏览器，也是个伪命题

• xp机器本就是功能低，能干的事情已经不太多了，而能干的事情中，ie6其实资源占用蛮低的。
• xp系统环境和现今主流的差很多，比如.net，vc++，sha1，sha256，https等等，这些都是比较难绕过的坎，时间越往后，坎越高。你要不明白这些坎什么意思，通俗的解释就是，xp装了这些runtime和库支持，系统升级，嗯，这个xp系统已经卡的不能用了。
• xp主要困境是，大多数没什么要求的内容网站，用老旧浏览器无法正常浏览了。所以对所谓占用低的浏览器，有个不错的现代浏览器支持，并流畅浏览就足够了。指望xp完成win7甚至win10的所有功能，你当那么多程序员，技术人员都是傻子？
  

1 . 这点上我们分歧不大
2 . 作为程序员行内人员，只说一句话，一段别人的程序，删减比修改，工作量不是一个数量级范围的。上面已经分析过了，xp缺的是个长期支持版的精简chrome
3 . 老爷机是个相对的概念，AMD Althon X 3 250 ,AMD 64 X2 算不算老爷机，i3 2系列算不算老爷机？这些机器都能顺畅的使用win7。大概8年前，我在一个真正老的机器（IBM产的一台老笔记本砖头样）上，以及 Sempron的xp上，装了theworld ，就发现瓶颈了，很多现代特性都没法使用了，花了200~400块，升级了cpu+内存，全都顺利win7，这才稍微好些。说个简单的例子，最新https支持，xp只要装了相关证书和sha的补丁，基本老机器就不能用了。xp版本的chrome，其实用theworld已经是顶天了，新出的minichrome就算全按我说的精简，基本也很难达到过去theworld的占用，为什么？因为技术在进步，新核心本身占用就高啊！！！！！
4 . 便携本就是力推minichrome的核心功能建议。手势功能，以我的专业知识来看，至少多开个线程，来检测鼠标，并计算鼠标运动轨迹是否符合手势，这东西要不占用资源，几乎是不太可能的。事实上，所谓手势功能，几乎大多数常用的，现代都有很多替代方法，比如鼠标5键，比如快捷键，比如界面点个图标等等，所以我说这个功能是属于占资源的花哨。
5 . 刚用chrome，我比你扩展装的多的多，功能更核心点，但实际上，用过一段时间，重装几次机器，就会发现很多功能并没有想象那么实用，必须，很多都有直接替代，特别是浏览器刷版本的今天，稍微实用的功能，很快就被整合进核心了。以你的贴图，以及个人见识，我试着分析一下你的扩展，要是说的不对或者语气不好，多包涵：

• aerys 多标签管理器  【老旧机器，一个窗口开20个页面，开2-3个窗口几乎都是极限了，10来个页面，我要这管理器干什么呢？搜索？跳转？还是标记？哦最新的chrome可以给标签重命名了】
• 国内？现在还有[过滤]？
• IDM我一直认为比较鸡肋，bt协议类不支持，多线程下载，国内提供支持的，不用多线程都很快。不提供支持的，单线程速度也差不多。再说，就算用IDM，我也直接绿色用，何必在浏览器上再加个控件，你能直接不登录不vip下载baidu云盘资源吗？前几个月能，现在呢？
• page load time，这是典型的工作或者耍酷用的插件，除了装的时候，和偶尔的时候瞅一眼，没什么大用处。
• 油猴【评价挺高的扩展，实际上，我没发现什么特别强力的应用，有阵子为了百度云盘的直链，后来知道原理自己F12弄，或者pandowonload，pan类被封了，油猴的直链脚本几乎没什么能用的。再说，又不是天天下百度云盘，所以后来放弃了。】
• ublock，我的浏览器唯一保留的扩展
• user Agent Switcher 这个，F12里面可以直接改，这种需求都是比较奇葩的需求，如果要再手机和web版本切换，直接按F12不用改UA都能切换，搞切换的是有阵子百度云盘直链吧，那个现在成功率很低。
• 网页翻译，谷歌默认翻译本身就可用，除了全屏翻译，选中翻译也可以。
• 缩放 chrome自带功能。
  

其实很简单，扩展功能有用没用，你重装机器，不第一时间装扩展，用一个月，如果每天都发觉哪个扩展没装，那就是有用的。以这个标准看，只有ublock。



6 . 我只是提出建议，谈谈自己的理据，说这些话什么意思？！反倒是觉得你的说法很搞笑，既要马儿跑得快，还不给马吃草  ，又要小，又要块，功能还不能少，你的意思是，google那些程序员都是2b？能小，快，功能满足，还搞这么大？


浏览器几大部分，js引擎，渲染，基础功能【真正核心+认为的基础功能】，扩展，其他google赚钱功能。
首先，我们要明确，google的那些程序员，minichrome的团队成员顶多个别能超过，绝大多数是不如人家的。所以，不太可能存在，精简能让程序代码的效率提升情况。
其次，以上条为条件，那么我们可以简单的认为  各个部分占用资源相等，那么如何精简降低资源占用？提升速度？砍掉所有不是核心功能的东西。
最后，你认为google赚钱功能可以精简，呵呵，你太低估google的智商了，很多google赚钱的功能，都以各种名义加入核心了，那么多人盯着chrome项目，但凡能简单删除的早被人删掉了。IronPortable64，Vivaldi 其实都不错。看你的插件，直接用vivaldi比较好。

     

walkinrain

扩展简单来说，就是些js脚本，当页面加载的时候，页面内容被这些js过滤一遍。【所以原理上说，扩展大多都能通过手动改源代码实现，只是方便程度不同，所以最常用的扩展才最有意义。其实广告过滤早该整合进核心了，只是。。。你懂的】说句题外话，卡巴杀毒就是直接往页面里面注入一个js。

ie当年的慢，很多也是被扩展所拖累。纯白ie速度其实还不错的，特别是ie6。

chrome的v8引擎对js解析效率高，所以chrome扩展性能损耗不是很明显，加上一些其他的判断，chrome的扩展，没ie那样肉眼可见的拖慢性能。但是，无论如何，页面被js过滤一遍的性能损耗都是有的，你多装几个全网页适用的扩展，也会明显感觉到的。

walkinrain

前面说到的xp浏览器就是个伪命题，再举个例子给你
无论什么浏览器，哪怕就是精简到只有渲染的miniblink，老旧机器的xp上淘宝都要疯。
因为除了浏览器，web技术也再变革，同一个页面上，越来越多的东西，垃圾。。。

xp的占有率真没那么高，特别是国内【盗版】，特别是家庭使用【很多是再企业，比如银行的atm机 🤫嘘！】
在硬件升级前，我曾对xp和win7做个系统测试【资源在瓶颈阶段，流畅度变化最明显】，流畅度个人感觉，xp初版>>>sp1>>sp2>sp3=win7初版。
当年开自动更新的xp早不能用，换机器了。现在留下能用的家庭机器，大多数都是局限某一方面特殊使用的。不升级系统的。win7也是如此win7最后的sp打上，和win10 1511没什么流畅度差别。

温馨小屋

walkinrain 发表于 2021-5-26 14:53
等价交换原则，在程序界一样存在，功能+性能=资源占用。不了解这点，不用谈什么 ...

这都来小作文了

前面一段说了一大堆不知道你想干啥，我也不是没提到过，想要精简肯定要砍功能和性能，但是要砍什么值得商榷，而且没什么要求的网站如何界定？本来互联网标准就是越来越复杂的。

1.没问题

2.本来这个浏览器要的就是删，小改款浏览器遍地都是，搞这个有什么竞争力？与win7win10相比很明显XP更缺。

3.不清楚你解释半天老爷机的目的是啥，为什么新核心要和老核心比占用，支持的东西都不一样拿啥比。就是因为新核心占用高，所以才需要精简版Chrome。你跑题了。

4.你这又开始以自己的需求为中心了，能代替不等于可以砍掉，便捷度不在一个层次上，精简要照顾用户使用体验，而不是啥都砍没了以牺牲用户体验的代价换性能。不是所有人的鼠标都有侧键的，虽然我的有，也不是所有人都习惯键盘的，鼠标手势明显比键盘方便。

5.这又来了，你没需求那别人就没需求了？

• 我常年开50+标签，所以标签管理器是必须的，为什么要多开窗口呢，切换很不方便，所以为什么Google要做滚动标签和标签页分组？你这在搞倒退？你开的少不是所有人都开得少，老机不配多开页面？
• 这个不能多说，但是我这个是刚需，工作需要。
• IDM我觉得很好用，浏览器单线程下载太慢，多线程是可以肉眼可见提高速度的，设置保存目录和修改地址等都非常方便。装扩展主要是可以嗅探网页视频，比如油管和网易云课堂等，非常方便。
• 这个加载时间老机确实没用，但在我这还是有作用的，瞅一眼加载时间就知道火狐是不是该重启了，而且版本更新之后可以直观的了解新版本的性能，比如火狐89中间有几个Beta版性能特别差，加载卡饭得0.45+，到了Beta14性能就回来了，只要0.3+。
• 油猴主要是用来解析优酷之类的VIP，破解客户端好像废了，还有我帖子的小尾巴，也是油猴弄出来的。
• UA修改这个用的少一点，极个别网站需要特殊的UA，我就懒得关了。
• 彩云小译可以直接中英文对照翻译，这个Google自带的翻译没有，有些技术文章翻译器处理不了，只能参考，所以对照比较舒服。
• 缩放确实是自带，但是就给了很少的几个档位，在我这我想设置115%缩放，默认设置里并没有。
  

我也有几百个扩展，我也怕影响性能，所以但凡用一次就不用的我都会直接关掉，所以最后就生了这几个，都是我刚需的。不要你自己觉得没用，那就是没用，这不是给你定制的浏览器，提这种意见就是闹笑话。

6.我只是补充一下你的建议，你的建议有一部分确实好笑，我也想指出一下，别闹更大的笑话。我哪句话说又要小又要快还要不缺功能了？这是不是你意淫出来的？我一开始就说了这种浏览器就不要指望性能，性能肯定是第一个砍得。Chrome开发团队的要求是极致性能，宁可多占资源，所以这策略对老机是不可行的。另外要看功能就只能砍这些吗，除了扩展手势啥的，就看不到别的功能，只能砍这几个？360极速浏览器也是精简内核支持XP，chrome.dll比原版少了很多，人家砍手势了吗？砍扩展了吗？人家占用一样低，只是性能跑分比原版Chrome低一些而已。易用性都没了占用再低性能再好有啥用。目前Google的工作就是在不影响性能的情况下开发新技术优化占用，照你这个方法精简这个产品肯定黄了。

7.原版Chrome的效率已经够极致了，想修改代码提升效率你是想多了。不过看功能要看功能是不是有用，之前刷Quora的时候就有人说，Chrome存在过度设计的嫌疑，它的代码量比Firefox多了好几倍，有很多乱七八糟的功能组件，很多都是极少用到的，真正要砍得是这些，而不是看用户直接就能看见的严重影响用户体验的地方。砍掉所有不是核心功能的东西就属于走极端了，产品要做好平衡，都砍了就没人用了。

8.Chrome内部的代码是高度耦合的，这几个组件都不能拆出来单用，所以市面上极少出现精简内核的浏览器，要是简单的话早就一抓一大把了，各种方向需求的产品都会冒出来。vivaldi性能太差，果断抛弃，到最后还是原版Chromium和Firefox好用。

9.你说你是程序设计行内人员，看起来你可能没有做过产品开发。




            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

温馨小屋

walkinrain 发表于 2021-5-26 15:06
扩展简单来说，就是些js脚本，当页面加载的时候，页面内容被这些js过滤一遍。【所以原理上说，扩展大多都能 ...

整合并开启反广告是违法的，所以没办法直接做，Edge，Firefox和Brave都有内置隐私保护设置，加个广告过滤肯定0难度。

V8确实快，但是占用还是高一点，老爷机还是SpiderMonkey好一点，其实JS性能差这么点实际体验并没有什么区别，这个拖慢的大部分是加载速度，对于占用影响不大，老爷机更敏感的是占用，至于速度慢一点还是比较好接受的。


            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

温馨小屋

walkinrain 发表于 2021-5-26 15:18
前面说到的xp浏览器就是个伪命题，再举个例子给你
无论什么浏览器，哪怕就是精简到只有渲染的miniblink， ...

为什么要XP浏览器？因为新Chromium内核用了很多新API，XP打开会找不到输入点，这个是最大的问题。新页面占用多这是正常的，顶多慢一点，不会到不能接受的程度。

国内XP还是不少的，你去逛逛51NB，看是不是遍地都是XP，老爷机太多了没办法，对于那种10多年前的垃圾笔记本CPU还是XP最流畅，所以大多数国产浏览器都在做XP支持。用10多年前的电脑装XP开个网页刷个论坛还是没啥问题的，写个Office也行，很多那边的坛友都没什么欲望买新的电脑，够用了。



            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

walkinrain

温馨小屋 发表于 2021-5-26 18:34
这都来小作文了

前面一段说了一大堆不知道你想干啥，我也不是没提到过，想要精简肯定要砍功能和 ...

我解释到这个份上，居然还质疑起我的专业性，无语了。

你的需求才是根本的何不食肉糜，你要常年开50+的页面，xp老爷机开的动？

你在说你的需求，还是再说老爷机的需求？

你压根不知道对于程序员来说，哪里困难哪里简单。一会要老爷机都能流畅，一会要能开50+页面
能开50+页面，机器装全版用的都爽的很。

都不知道你想精简版精简啥？挑chrome的漏洞，还是减他们的核心？你以为团队都是计算机界大神级别吗？
还是浏览器界的大神？

我在说我的建议，以及理由，你也可以提你的，但是麻烦你说理由的时候有点逻辑好不好！
你所需要的需求，跟多的是全班chrome才能支持的，你却要精简的版本来支持，还要精简啥？

温馨小屋

walkinrain 发表于 2021-5-26 19:23
我解释到这个份上，居然还质疑起我的专业性，无语了。

你的需求才是根本的何不食肉糜，你要常年开50+ ...

正因为你解释道这份上，我才觉得你专业性堪忧。

然后你就又开始以偏概全了，开个论坛，开二三十页有问题吗，纯文字的东西占了多大地方？一定都是淘宝吗？老旧笔记本屏幕小，一页能放下的标签也少，这不就都到屏幕外面去了？你考虑问题这么不周全，我都怀疑你写的代码是不是全是Bug。

另外我说开50+是我开50+。我有说老爷机也开50+吗？首先你这语言逻辑都不过关。

老旧机器，一个窗口开20个页面，开2-3个窗口几乎都是极限了，10来个页面，我要这管理器干什么呢？搜索？跳转？还是标记？哦最新的chrome可以给标签重命名了

一个窗口20页面，开两三个窗口，这就是40-60页面了，你自己不也是这么说的，前后矛盾？还是自己抽自己嘴巴？

老爷机开个20页面标签页就溢出屏幕很多了，搞个标签管理一点也不过分，还可以把很久不用的老页面直接discard掉，占资源也少，也不影响开N多标签。百分Edge都给你做过示范了，还是搞不明白？

其他的需求都可以是老爷机的需求，现在倒是一点不提了，想直接绕过是不是？就抓着50+标签来冲，可惜你还理解错了。

你真的清楚需要精简什么吗，建议你复习一下  https://zhuanlan.zhihu.com/p/104180869

大神写的核心就不可以删改了吗，删要删的是内核里的这些东西，这东西搞出来绝对是个牛逼的东西，之前没人做过。而不是去砍插件，砍手势，这种浮于眼睛能看到的界面的精简，跟套壳有啥区别，还牺牲易用度，纯属搞笑，真别再显摆你专业了，我都觉得丢人。


你的逻辑性我不评价了，基本没多少。精简版Chrome怎么就不配拥有扩展了？所以还是请你先了解一下应该精简的是啥，别老闹笑话。
            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

walkinrain

温馨小屋 发表于 2021-5-26 19:59
正因为你解释道这份上，我才觉得你专业性堪忧。

然后你就又开始以偏概全了，开个论坛，开二三十页有问 ...

从你的言语来看，你是没用过你所谓的老爷机。如果连win7都跑不流畅的老爷机，以现代网站结构来说，我说20-30个页面都是多的，能开10个都不错了。大多数情况下，开一个页面关一个页面。我说的是保持基本流程，1秒一卡不算能用哦。

miniblink对html5支持大致在chrome60范围。牛逼是牛，但不是你理解的牛。
miniblink是个特例，本身升级支持，未来支持都比较够呛（chrome升级了，他都不知道怎么升级）。【就算如此，你问问mb的作者，是搞个mb容易还是精简chrome容易，工作量是不是一个数量级的】

其基础是在blink基础上添加cc层，其精简和高效在于，舍弃了多媒体以及很多其他功能。几乎只保留了v8 和渲染，连声音和视频都舍弃了，对于html5来说，最大特点就是原生多媒体。

我之所以最近做东西，盯上miniblink，就是因为其纯粹。但是我测试了原生的webview，在最简单的使用上，miniblink的优势不太大，如果太复杂了，mb的局限又不小。开源也没形成社区，资料少。如果真要说的话，miniblink的vip版本，才是比较适合xp使用的。

注意：miniblink舍弃了现代浏览器绝大多数功能后，性能才得以释放，比我所说的精简还要更加极端，扩展你就不用指望，甚至声音都没有。miniblink之前有wkt，有cef有很多啊，你要研究webview，就能找到很多资料。

个人几十年的编程经验。。。嗯露年龄了，什么东西耗资源，还是能看出个一二的。
你没真正用过资源有限的老爷机，也没真正开发过东西，从自己的臆想来推测老爷机，如果xp能又不耗系统资源，完成现代pc的所有功能，又快又好，你当全世界的程序员，架构师，设计师，都是傻子？

另外，edge88开始的标签冻结是可以节省资源，但是这个功能本身是消耗资源的，冻结的标签一样是消耗资源的，只是比以前小一点而已。

多说无益，你搞个真正只能装xp的老爷机，装win7都卡的那种【嗯，就不和你计较xp 的sp几了。事实上，能装xp sp3 的，win7初始版一定不卡。】 你搞个真正的老爷机，装你所谓的节省资源的浏览器，随便找几个正常更新的网页，你看你能开几个不卡。

跟你说等价交换，钢炼没看过？功能=资源占用。资源有限，就要把有限资源用在核心功能上，懂？
像你现在这种不缺系统资源的，不要空想老爷机要这样那样了。

老爷机可能内存都不超过2g，你个浏览器占了1.5个G，其他的还用个p。

精简，就减到位，只保留最核心的东西，当然这个最核心的部分有待商榷，会比我说的多一些，但一定比你说的少很多。
不然，用啥精简版，原版chrome 不香？edge chrome 不更香【全商店扩展没有墙哦】？我是缺那200M硬盘还是那2个G的内存？！！！

ps，没有便携版的精简版，我也不会用的，现在edge很香。特别是升级到89后冻结不升级的edge更香。没有安装另外东西的欲望，便携版，倒是不介意测试测试看看是否好用。

个人感觉vivaldi 3.7 的性能还行。主要是系统资源足够的情况下，浏览器性能不跑分很看看的出来。

walkinrain

温馨小屋 发表于 2021-5-26 18:47
为什么要XP浏览器？因为新Chromium内核用了很多新API，XP打开会找不到输入点，这个是最大的问题。新页面 ...

如果你指的Chromium 内核（懒得拼写这么长，一般都用chrome代替，你觉得不专业就不专业了）用了很多新的api，指的是那些runtime，那么可以告诉你，xp无解，你要加上runtime，系统就卡的不能用，你不加runtime，让程序员硬杠，巧妇难为无米之炊。

国外不升级xp，家庭方面，有个系统费用的考量，国内盗版发达，根本没这个问题。何况win7初版和xp sp3 的流畅度是差不多的，但是win7 能用的东西，比xp好太多了。至少theworld 在win7上比在xp上运行的舒服很多。
10年内的机器，稍微加点内存，不少上win10 1511都没问题，别说win7了。

所以跟你说，坚持xp的大多数是商业环境，有1个或者多个软件必须xp。

国内pc，win7+win10 1607以下，基本还算主流，估计是国内家用机的大头，这你就认为是老爷机了？

老爷机是只能用xp，换win7 卡的都不能用的那种，最少15年以上的机型。我家里一台主板彻底坏了的老爷机，就是08年左右的cpu，内存升级到3G，坏之前，win7跑的溜的很。

office 纯word方面问题不大，但是现在已经有docx方向发展的趋势，excel 典型的 office 07以前的版本不够用了。ppt问题不大。

说xp够用的，基本是扯淡装逼，或者家里根本不用的那种【比如现在很多新家庭，只用手机，平板，不用pc】，但凡用到pc的，家用起步一定是win7，不然连正常软件都没有。远的不说，qq啥的，xp能用个p。
我前面都跟你说了，老爷机【只能流畅xp的那种】，装世界之窗极速版7.0的都跑不顺畅。【2016年的软件】

温馨小屋

walkinrain 发表于 2021-5-26 21:31
从你的言语来看，你是没用过你所谓的老爷机。如果连win7都跑不流畅的老爷机，以现代网站结构来说，我说20 ...

好吧，又回到自定义老爷机的问题上了，这是你定义的老爷机，用XP的机器不一定是用Win7都卡，对于低配机在Win7上做事不如XP流畅，尤其是小内存小硬盘机，XP的内存占用要小得多。双核垃圾机我也不是没用过，Win7一开Aero就掉帧，一打开程序桌面就卡住不动了，回到XP就好多了，虽然开浏览器也很卡，但是多开几个页还真问题不大，我记得我当时用的360极速，还算能用，只是多标签切换不太流畅，会卡一下。意淫我没用过姥爷机吗你又打错算盘了。你自己无限压缩老爷机定义然后搁这说我空想，你真是没话找话。

miniblink你又搁这来长篇大论了，真是专业歪楼党啊。这玩意已经是历史了，很明显miniChrome没有完全按照miniblink的思路来做，我只是想告诉你精简应该在哪些地方，而不是砍扩展。miniblink这东西本来就是为了放嵌入式设备里的，和miniChrome应用环境完全不一样，你这又展示了你堪忧的逻辑能力。

你没真正用过资源有限的老爷机，也没真正开发过东西，从自己的臆想来推测老爷机，如果xp能又不耗系统资源，完成现代pc的所有功能，又快又好，你当全世界的程序员，架构师，设计师，都是傻子？

你为什么这么喜欢意淫，自己瞎编做白日梦这么Happy？我什么时候说过不耗系统资源又可以完成所有新功能？砍东西是必然，想想为啥360极速跑分低，XP没有的API和特性都得砍掉。还不停的强调功能=资源占用，你还知道声音和视频有用呢？咋不都删掉呢，你这不用户体验不要了吗。就你这十几年编程经验就这水平可真够惨的，反驳你就成没开发过项目了，看来十年前程序员入行门槛还是有点低，你这怕是只是小组leader的工具人，自己思考点东西就这么难。

精简，就减到位，只保留最核心的东西，当然这个最核心的部分有待商榷，会比我说的多一些，但一定比你说的少很多。
不然，用啥精简版，原版chrome 不香？edge chrome 不更香【全商店扩展没有墙哦】？我是缺那200M硬盘还是那2个G的内存？！！！

原版Chrome，XP能用吗？你可以去看看360极速的精简效果，内存占用确实低了，能用Chrome的用这个干啥，按你这个方式精简这就不是浏览器了，是WebView，用户体验为0了，怪不得你长编大论miniblink，看起来你就是个搞WebView的。我Chrome开20+页面一般就700+MB，你这是全开淘宝吗直接1.5G了，到底是谁没用过老爷机？

另外，edge88开始的标签冻结是可以节省资源，但是这个功能本身是消耗资源的，冻结的标签一样是消耗资源的，只是比以前小一点而已。

是消耗资源，想要不消耗资源可以装插件来直接丢掉老页面解决。

没有便携版的精简版，我也不会用的，现在edge很香。特别是升级到89后冻结不升级的edge更香。没有安装另外东西的欲望，便携版，倒是不介意测试测试看看是否好用。

你是对浏览器性能真无感啊，Edge89的性能贼烂，和Chrome不在一个档次上，你居然觉得香。vivaldi也是，UI卡的要命，多开页面就开始掉帧，看来你真是卡习惯了。


总结，这个不是技术问题，是产品问题，你企图不断地往技术上引。对于这些用户关键功能，就算砍掉之后性能增加一倍，也不能去砍，人们可以为了功能方便使用性能垃圾的浏览器，但是架构先进但是不易用的浏览器，注定会被淘汰。如果这些都砍了，那就是一个为电子垃圾水平的老爷机开发了一个大号WebView，用户受众将急剧减小，商业化是注定要失败的。你继续辩解下去就更加暴露了你只会埋头写码毫无产品和大局思维的底层码农形象。而且你还是没搞清楚该精简啥，真是可悲。

我现在在用Firefox，Firefox在性能，扩展，资源占用上都被Chrome吊打，但我还是因为Firefox的高度可定制和隐私保护功能使用它。


            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

阿拉爱宁波

单位的综资系统需要用到flash