关于miniChrome的建议

walkinrain

1. 便携版，要mini就为了带着方便，有要安装又要啥的，不如原版或者edge
2. 做减法，不要做加法。 对mini有需求的，大多数不想要那么多累赘的。以正常web浏览，加多媒体（声音，视频）浏览为主。flash不必费心支持，扩展，插件管理一律不用。减到一个合理的水平。总大小体积个人觉得以128M为顶比较好，目标机器以win7-win10 19xx 为主，兼容xp但不必再xp上下太多功夫，甚至可以考虑单出xp版本。【兼容也是占体积拖性能的】【广告拦截这个实在是现代web浏览器必备，最好直接内置，个人喜好ublock】
3. 依靠论坛做加法，大致留出可通过不太复杂的方法添加功能的接口，如果某个功能实在是好评，比如笔者烦有人说好的鼠标手势，自然有好事者作为非官方添加。实在太火，可考虑官方收编，出补充包。4. 不要考虑多平台，盯住pc，手机等其他平台，等pc版成气候再弄。手机平台，各种非技术因素太多，连数字流氓都插不进去几个针，个人和小机构，想老老实实搞技术是不可能的。

醉苦居士

1.把Chrome的版本升上去吧，现在最新版本已经是90.0.4430.212了；
2.还是做个64位版本的；

温馨小屋

1.建议内核版本够用就好，不需要追的特别快，这样开发负担太大，毕竟这个是要精简内核的，和套壳浏览器不一样。

2.64位版也可以缓缓，先把XP支持弄好再说，很显然我这样的性能党不是miniChrome的目标用户，但是用低配机的用户可能并不需要64位这一点点性能提升带来的内存占用增加。这个浏览器本来的目标也不是极致性能，好的性能必然带来巨量占用，想性能好还占用低这是不存在的。

3.本来这个浏览器就是小占用给老爷机用的，支持XP是必然选择。不过现在XP支持做的并不好。


4.有些功能比如手势该有也得有，追求安装包极致体积有意义吗？另外直接内置广告过滤并开启似乎是违法的，还是自己装比较好。

5.不要扩展纯属是搞笑，想想不支持扩展的华为浏览器被喷成啥样了。




            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

beasy

非常支持，世界之窗的最后一版还是48内核的我依然有时候在使用，不过确实出现了一些网站不兼容，基本以它为目标，把内核版本适当提高提高就行了

gsgaosheng

功能夯实之后，32位主攻XP系统，64位主攻win7、win8.1、win10市场，按当下尿性，到某天喊Win7、Win8.1因停止安全更新支持为确保安全停止支持，到时候minibrowser就有需求了。

张老王

没扩展插件没意思

walkinrain

温馨小屋 发表于 2021-5-24 21:48
1.建议内核版本够用就好，不需要追的特别快，这样开发负担太大，毕竟这个是要精简内核的，和套壳浏览器不一 ...

1. 这点个人比较赞成你的观点，内核跟着稳定版，甚至跟着典型版本即可（貌似chrom没有长期支持版）

2. 个人觉得，以win7-win10为基础的版本先行的原因是这样对原版改动最少，工作量小，就是说大多数是删的工作而不是改的工作。xp先行就产生问题，xp本身特殊性，会加重很多工作量。整体来说，标准chrome稳定版->minichrome标准版->mc xp版，工作量该是递增。

3. chrome从本质上说，离老爷机会越来越远，这是没办法的事情，功能+性能=资源，minichrome只是缩短一点这个距离而已。所以方向上，站稳现在，兼容过去会更轻松点。

4. 手势因人而异，反正任何浏览器本人都是关手势的。不用内置广告过滤，留好接口，下载完ublock，直接往指定目录一放就加载。

5. 要扩展用全版去，对扩展的想法是尽量减少，扩展管理等等能省则省。

6. 有能力，可以考虑集成个mshtml核心，网银未来可期啊

套用钢炼的一句话，等价交换原则
永远记住，功能 == 资源占用 ， 你要的功能越多，资源消耗越多。

看看你自己的浏览器，真正常用的扩展功能只有1个，ublock。剩下，不工作，哪个扩展，你每天用到超过1次？

温馨小屋

walkinrain 发表于 2021-5-25 23:58
1. 这点个人比较赞成你的观点，内核跟着稳定版，甚至跟着典型版本即可（貌似chrom没有长期支持版）

2. ...

1.Chrome有长期支持板，一般是企业用。

2.本来就是要做内核精简，注定了不会是个小工作量的事，而且XP是当年宣传点之一，目标应该是像360那样XP和win10都能用。你看哪个国产浏览器有XP专版？

3.新机往往配置都不低，用Chrome或者Edge都问题不大，所以精简内核的主要目标客户就是用老系统的老爷机用户，很明显兼容过去是更重要的任务。你看前面回帖试用的是不是老爷机的比例比较高。

4.这是你的习惯问题，我也是从来不用手势的，但不能因为自己不用就觉得没用，浏览器区用手势的人相当的多，还有用便携的也是。

5.你又开始套自己的使用习惯了，扩展可是Chrome吸引用户的一大亮点，你不用不代表别人不用，装十多个扩展的人多的是，尽管要降低资源占用，这些功能也是不能砍的，这是必须的功能。IDM，还有某个圈，都是我日常高频率使用的扩展。



6.你这要求建议找开发团队花钱定制浏览器。这浏览器是给大家用的，不是给你一个人用的，提的有些建议很是搞笑。



            

  Windows 10 企业版  21H1【 19043.1023 】

【Mozilla Firefox Developer Edition 89.0b15 】

walkinrain

温馨小屋 发表于 2021-5-26 10:37
1.Chrome有长期支持板，一般是企业用。

2.本来就是要做内核精简，注定了不会是个小工作量的事，而且XP ...

等价交换原则，在程序界一样存在，功能+性能=资源占用。不了解这点，不用谈什么精简改造。

另外，资源占用低，是个相对的概念。不信？你觉得theworld资源占用低吧，你找个老的xp机器（稍微老点），装个试一试，看看有多流畅。呵呵
现代浏览器发展，一定是以资源占用换取功能和性能，越发展，资源占用越高，功能要的越多，资源占用就越多。这是常识。


xp缺少资源占用低的浏览器，也是个伪命题

• xp机器本就是功能低，能干的事情已经不太多了，而能干的事情中，ie6其实资源占用蛮低的。
• xp系统环境和现今主流的差很多，比如.net，vc++，sha1，sha256，https等等，这些都是比较难绕过的坎，时间越往后，坎越高。你要不明白这些坎什么意思，通俗的解释就是，xp装了这些runtime和库支持，系统升级，嗯，这个xp系统已经卡的不能用了。
• xp主要困境是，大多数没什么要求的内容网站，用老旧浏览器无法正常浏览了。所以对所谓占用低的浏览器，有个不错的现代浏览器支持，并流畅浏览就足够了。指望xp完成win7甚至win10的所有功能，你当那么多程序员，技术人员都是傻子？
  

1 . 这点上我们分歧不大
2 . 作为程序员行内人员，只说一句话，一段别人的程序，删减比修改，工作量不是一个数量级范围的。上面已经分析过了，xp缺的是个长期支持版的精简chrome
3 . 老爷机是个相对的概念，AMD Althon X 3 250 ,AMD 64 X2 算不算老爷机，i3 2系列算不算老爷机？这些机器都能顺畅的使用win7。大概8年前，我在一个真正老的机器（IBM产的一台老笔记本砖头样）上，以及 Sempron的xp上，装了theworld ，就发现瓶颈了，很多现代特性都没法使用了，花了200~400块，升级了cpu+内存，全都顺利win7，这才稍微好些。说个简单的例子，最新https支持，xp只要装了相关证书和sha的补丁，基本老机器就不能用了。xp版本的chrome，其实用theworld已经是顶天了，新出的minichrome就算全按我说的精简，基本也很难达到过去theworld的占用，为什么？因为技术在进步，新核心本身占用就高啊！！！！！
4 . 便携本就是力推minichrome的核心功能建议。手势功能，以我的专业知识来看，至少多开个线程，来检测鼠标，并计算鼠标运动轨迹是否符合手势，这东西要不占用资源，几乎是不太可能的。事实上，所谓手势功能，几乎大多数常用的，现代都有很多替代方法，比如鼠标5键，比如快捷键，比如界面点个图标等等，所以我说这个功能是属于占资源的花哨。
5 . 刚用chrome，我比你扩展装的多的多，功能更核心点，但实际上，用过一段时间，重装几次机器，就会发现很多功能并没有想象那么实用，必须，很多都有直接替代，特别是浏览器刷版本的今天，稍微实用的功能，很快就被整合进核心了。以你的贴图，以及个人见识，我试着分析一下你的扩展，要是说的不对或者语气不好，多包涵：

• aerys 多标签管理器  【老旧机器，一个窗口开20个页面，开2-3个窗口几乎都是极限了，10来个页面，我要这管理器干什么呢？搜索？跳转？还是标记？哦最新的chrome可以给标签重命名了】
• 国内？现在还有[过滤]？
• IDM我一直认为比较鸡肋，bt协议类不支持，多线程下载，国内提供支持的，不用多线程都很快。不提供支持的，单线程速度也差不多。再说，就算用IDM，我也直接绿色用，何必在浏览器上再加个控件，你能直接不登录不vip下载baidu云盘资源吗？前几个月能，现在呢？
• page load time，这是典型的工作或者耍酷用的插件，除了装的时候，和偶尔的时候瞅一眼，没什么大用处。
• 油猴【评价挺高的扩展，实际上，我没发现什么特别强力的应用，有阵子为了百度云盘的直链，后来知道原理自己F12弄，或者pandowonload，pan类被封了，油猴的直链脚本几乎没什么能用的。再说，又不是天天下百度云盘，所以后来放弃了。】
• ublock，我的浏览器唯一保留的扩展
• user Agent Switcher 这个，F12里面可以直接改，这种需求都是比较奇葩的需求，如果要再手机和web版本切换，直接按F12不用改UA都能切换，搞切换的是有阵子百度云盘直链吧，那个现在成功率很低。
• 网页翻译，谷歌默认翻译本身就可用，除了全屏翻译，选中翻译也可以。
• 缩放 chrome自带功能。
  

其实很简单，扩展功能有用没用，你重装机器，不第一时间装扩展，用一个月，如果每天都发觉哪个扩展没装，那就是有用的。以这个标准看，只有ublock。



6 . 我只是提出建议，谈谈自己的理据，说这些话什么意思？！反倒是觉得你的说法很搞笑，既要马儿跑得快，还不给马吃草  ，又要小，又要块，功能还不能少，你的意思是，google那些程序员都是2b？能小，快，功能满足，还搞这么大？


浏览器几大部分，js引擎，渲染，基础功能【真正核心+认为的基础功能】，扩展，其他google赚钱功能。
首先，我们要明确，google的那些程序员，minichrome的团队成员顶多个别能超过，绝大多数是不如人家的。所以，不太可能存在，精简能让程序代码的效率提升情况。
其次，以上条为条件，那么我们可以简单的认为  各个部分占用资源相等，那么如何精简降低资源占用？提升速度？砍掉所有不是核心功能的东西。
最后，你认为google赚钱功能可以精简，呵呵，你太低估google的智商了，很多google赚钱的功能，都以各种名义加入核心了，那么多人盯着chrome项目，但凡能简单删除的早被人删掉了。IronPortable64，Vivaldi 其实都不错。看你的插件，直接用vivaldi比较好。

     

walkinrain

扩展简单来说，就是些js脚本，当页面加载的时候，页面内容被这些js过滤一遍。【所以原理上说，扩展大多都能通过手动改源代码实现，只是方便程度不同，所以最常用的扩展才最有意义。其实广告过滤早该整合进核心了，只是。。。你懂的】说句题外话，卡巴杀毒就是直接往页面里面注入一个js。

ie当年的慢，很多也是被扩展所拖累。纯白ie速度其实还不错的，特别是ie6。

chrome的v8引擎对js解析效率高，所以chrome扩展性能损耗不是很明显，加上一些其他的判断，chrome的扩展，没ie那样肉眼可见的拖慢性能。但是，无论如何，页面被js过滤一遍的性能损耗都是有的，你多装几个全网页适用的扩展，也会明显感觉到的。