为什么好像没什么人讨论手机杀毒软件呢？

ztgdhm

PianoA 发表于 2024-7-26 21:41
这倒不是。即使在管理员账户，大多数人都会开启UAC（用户账户控制），这使得某些软件在取得管理员权限时 ...

如果管理员账户设置了密码还有这种问题吗？

DisaPDB

因为毫无必要。

Android有如低内存管理LMK(Low Memory Killer)、匿名共享内存(Ashmem: Anonymous Shared Memory)，以及进程间通信Binder机制。
这些功能的增强进一步提升了Android在内存管理、进程间通信等方面的安全性。鉴于硬件厂商并不希望公开其设备驱动的源代码，Google对此将Linux内核驱动程序进行封装，屏蔽掉底层的实现细节，向上提供统一的接口，这就是硬件抽象层。
　Android将安全设计贯穿系统架构的各个层面，覆盖系统内核、虚拟机、应用程序框架层以及应用层各个环节，力求在开放的同时，也恰当保护用户的数据、应用程序和设备的安全。Android安全模型主要提供以下几种安全机制：进程沙箱隔离机制/应用程序签名机制/权限声明机制/访问控制机制/进程通信机制/内存管理机制等。

  而且还有SE Linux这种东西的存在，强制存取控制MAC（Mandatory Access Control）策略的实现方式，限制系统中的任何进程以及用户对资源的访问，保护内核安全。具体原理：SEAndroid安全机制框架分析_罗升阳 seandroid-CSDN博客
  更别提现在主流手机厂商已经提供了应用商店，足以满足大多数用户日常需求。

Yuki丶

GalaxyS24Ultra 发表于 2024-7-21 23:46
对不起，我觉得Windows安全性高于MacOS
苹果自身的安全团队规模并不大，微软的光安全团队怕不是规模已经 ...

你是真的搞笑 Windows无法开发MacOS软件

RainCloud9

ztgdhm 发表于 2024-7-25 20:44
问题是Windows也内置Windows defender啊！为什么手机内置的安全软件你就会用，电脑上内置的安全软件你很 ...

主要就是权限不够和没有必要
第一点：手机上普通应用基本没法拿到root，即使是杀毒也一样，也就是说我们只能用内置的才能保证可以清除病毒木马。Windows端？基本上是个杀毒都具备内核权限，装什么都差不多，就有更多的选择
第二点楼上Disa说的很好了。。

ztgdhm

RainCloud9 发表于 2024-7-27 10:40
主要就是权限不够和没有必要
第一点：手机上普通应用基本没法拿到root，即使是杀毒也一样，也就是说我们 ...

我的意思是Windows能不能达到安卓没有root带来的安全性差不多的效果?比如说如果Windows用标准账户、管理员账户设置密码的话，这和安卓没有root带来的安全性会不会差不多?

RainCloud9

ztgdhm 发表于 2024-7-27 11:50
我的意思是Windows能不能达到安卓没有root带来的安全性差不多的效果?比如说如果Windows用标准账户、管理 ...

不会，理由也很简单：很多软件如果你不是管理员是用不了的，也就是说你牺牲了很大一块兼容性
况且windows端提权漏洞也是有一堆的（雾）
如果有精力折腾这个的话我觉得你可以试试沙箱了
再来说说能不能达到没root的效果
不能，毕竟windows有个类似root的账户，即使你去防护它还是存在的
windows端有很多种方式可以做到在标准账户下提到root级，除非windows内核彻底改写，不然很难

RainCloud9

ztgdhm 发表于 2024-7-26 22:18
如果管理员账户设置了密码还有这种问题吗？

runas是需要账户密码的，但是我们为什么要这样做呢，uac不是更简单吗

happylzyy

大部分手机用户几乎不去折腾，用的app几乎都来自国内大厂，大部分用户是小白，不懂第三方来源安装这些，反而增加了安全性

samish

因为手机都自带手机管家

ztgdhm

samish 发表于 2024-7-27 16:05
因为手机都自带手机管家

Windows也自带Windows defender啊。。。。。。