不用vista 的四大理由

backwash

我现在还没有用过呢，不过听说SP1以后，会好一点，我要是换宽屏一定要装

zenwalk

linux内核的进程调度和内存管理那才叫一个优秀，可你们看看带上x win，很多发行版用起来流畅度连xp都不如。

vista肯定更先进，更出色也更新鲜，不过这不代表广大用户都会选他。首先很多人的配置用xp，2000干活足够，用vista不行，他就干那么点事，你跟他说内存都是白菜价了他不会有兴趣。升级了还不是干那么点事。

至于扯98，me的，我觉得你完全是54现实问题，插科打诨罢了。

Evercy

楼主说的是个案吧，至少我用了半年没出什么问题。虽然vista不值得我们这么久的期待，但并不是一无是处。楼主还是好好体验下再说话吧。至于兼容问题，sp1绝后大部分软件都可以兼容了，用的也没什么问题。

galagala

我VISTA还是用得很不习惯，觉得没有XP好用咯。

文东会

同意~支持楼主~VISTA只是花消费者的钱~而没用到正经地方~

7243959

000000000000000000000000000000000000000000

逍遥高手

不兼容的程序可以右击先属性 在兼容性中使用XP2 这样就可以正常使用程序了
当初XP出来的时候 几乎没人使用 都说不好 可现在呢 今天的VISTA就是昨天的XP

Nerazzurri

您好，请不要恶意灌水，谢谢合作。

inferno

要说微软从98跳跃到XP，肯定是成功的，尽管XP比98的资源占用要大不少，但其便捷的功能（比如许多驱动自动识别）和美观的界面受到大家的好评。而从XP高升到VISTA则完全失败。理由有如下三条。
        第一，空间占用几乎达到不可思议的地步，至少在目前不好走得通。一个VISTA安装程序好象是4G左右。克成光盘装系统，光盘都要几十块大洋的吧。还要考虑这十几张光盘千万不要有一张坏了。安装完的初始系统8G多差点9G。

K掉那巨大的驱动包和N多的附加组件，实际上vista没多大……

        第二，资源占用也很疯狂。昨天我用了一个精简版VISTA SP1，697兆（说实话，精简技术实在可以称得上霸道，就冲这个，我装了），安装后windows硬盘占用3.5G左右。办公室机子512内存（据说 256内存也可以装），就一个干净的系统，开机稳定运行后物理内存使用率就是65%，虚拟内存就不去说了。这和我这个XP系统比起来实在不敢恭维（见图）。

老大你好好配置过，优化过vista吗？另：精简版不一定就是完美的……毕竟不是为你量身定做的……只有自己去配置才能发挥最大效果……

        第三，美化效果并不理想。如此高的空间和资源占用，其界面和XP的模仿效果差不多，也就是说，在XP下我们已经把VISTA的界面领受得差不多了。特别是如果用WindowBlinds工具装上WB主题（VISTA下面用WB主题照样需要WindowBlinds，而且版本要6.0以上才行），那效果和VISTA基本没有区别。
请问vista诸多的新特性是可以模仿的吗……

        第四，兼容性不好。至少目前兼容性还很差。许多出名的软件到现在也没和VISTA兼容性好，比如迅雷5（6.0版本的没试过），还有不少游戏等等。一些不该减的东西也大大方方的减少了，比如工具栏上的“向上”按扭等。用个主题还得破解什么的。当然，我使用时间不长，昨天装上今天早上就让它下课了，或许它有独到的地方，但我实在不想去体会，有经验的仁兄们不妨给指点指点。

是吗？兼容性方面的劣势完全是因为vista的组件问题……

嗯嗯。转自lyzzzz原话。

mxx211

那你就直接从xp跳到windows8得了