为什么大家说Norton的防护好..?

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:11:26

我在另外一个帖子里面的回帖，也可以用来回答你的问题！

我用Norton就看中两点：

1，自动化处理。不可否认我是个懒人，虽然有时候也喜欢手动杀毒。但是大部分时候我希望杀软不要来烦我！

2，清理彻底。在病毒清理方面，拥有微软源码的铁壳无疑是很强悍的。清除一个病毒的时候会把病毒留下的所有痕迹都清理干净！

我不用Norton的理由也很简单：

1，查杀率低。很多人都强调Norton的防护强大，但是依赖静态特征码的Norton，查杀率不高，何来防护之说？我在NIS下运行过样本。很简单的一个样本。没有任何反映。病毒成功运行~~~~

2，小问题多多。用360的时候，出现过扫描后，ccSvsHst进程不能自动释放资源的情况。大家也知道Norton扫描的时候资源占用有多么夸张了。用N360，NIS都无法正常使用Nero8，卸载了铁壳，用SEP或者其它安软就没问题！用SEP出现过很多小bug，我就不说了~！虽然铁壳没有导致过蓝屏，但是小bug也会影响用户的使用体验~！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:18:41

不知道赛门铁克怎么了，以前都是以稳定著称的，现在的软件常有小问题。

对这一点很头疼……

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:37:53

大家说了这么久..就11楼说出了他强的两点...

剩下的..唉...

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:39:04

原帖由 linlida 于 2008-9-3 18:18 发表
如果自己觉得不强，不要强迫自己用

你知道这是什么地方吗?
这是大家讨论的地方..你什么意思?
我似乎没有请您帮我选择杀软..
要都像你这样..论坛就..^&*()

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:40:41

楼主想要的答案就是诺顿不强，那我的回答就是诺顿哪里也不强，不知道楼主满意不？

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:41:41

原帖由 mul 于 2008-9-3 18:39 发表
Norton強在抵抗力,弱在進攻,強在防守

抵抗力指什么???不会被病毒结束进程导致关闭?
弱在进攻?指电脑上有50个病毒他智能扫描到20个吗?
強在防守?正如11楼所说..病毒都扫不到怎么防守??

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:43:05

原帖由沙加于 2008-9-3 20:40 发表
楼主想要的答案就是诺顿不强，那我的回答就是诺顿哪里也不强，不知道楼主满意不？

不好意思啊..不满意...
我只是想知道平常大家说的诺顿防好..到底好在哪...
我也是用NIS2008...也是诺顿的FANS..我是没有敌意的..

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:44:11

杀软总是落后于病毒的，，，

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:45:21

原帖由 taopaolang1982 于 2008-9-3 20:44 发表
杀软总是落后于病毒的，，，

主动防御推出后..这个局面已经快改变了..

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 20:47:57

LZ的疑问其实很简单。
Norton现在也加强了主动防御的力度。不过为了控制误报，不可能把主防的等级做得太高~！
不过的确有样本是Norton扫不出来但是运行以后可以拦截的！但是这样的样本在漏过的样本中最多占一半。
现在只能期待Norton的国内病毒反应中心能尽快发挥作用了

[讨论] 为什么大家说Norton的防护好..?

回复 11楼 jpzy 的帖子