为什么大家说Norton的防护好..?

沙加

原帖由 ceats 于 2008-9-3 20:43 发表


不好意思啊..不满意...
我只是想知道平常大家说的诺顿防好..到底好在哪...
我也是用NIS2008...也是诺顿的FANS..我是没有敌意的..

赛门铁克的所谓防御好并不指的是直接扫描不报，运行了就报，相反，正如你之前说的，扫描不报，运行也只能报一部分，但是也并不如11楼所说的，拿一个扫描不报运行也不报的就证明不行，前几天还有人拿测试区的包测试过，你翻帖子看看吧，效果不是非常好，但是也算可以了，另外赛门铁克体积那么大不是没有道理的，eraser功能清理彻底，浏览器IPS防御系统漏洞，反入侵检测也算一个特色了，既然能把威胁挡在外边，为什么还要考虑能不能识别呢，无法进入系统的东西不能识别又能怎么样？正常使用难道还包括下一堆病毒然后挨个运行？明明已经挡住威胁了还要把威胁放进来看看是不是能防住？楼主这个问题在剑盟和卡饭见过不止一次，用软件合适就行，不行就换，没什么强不强的，所谓的强也有漏的

ceats

你没有注意到在测试区的包测试过的认识我吗??只测了2次...你们测试区的是09版记录..而我的是08版...结果在70%左右...
我吧压缩包解压后挨个运行...没有看到你说的扫描不报，运行了就报....

"用软件合适就行，不行就换，没什么强不强的，所谓的强也有漏的"
"拿一个扫描不报运行也不报的就证明不行"
他是杀软..要的是安全..不强怎么安全?怎么会没有什么强不强的?
扫描不报运行也不报..这还不能说他不行??他要怎样才算行?
再说一句..我几乎看到很多人再说杀软分类时都说诺顿防好..
就是想知道他怎么好么..

[ 本帖最后由 ceats 于 2008-9-3 21:06 编辑 ]

robert870119

原帖由 沙加 于 2008-9-3 20:59 发表

赛门铁克的所谓防御好并不指的是直接扫描不报，运行了就报，相反，正如你之前说的，扫描不报，运行也只能报一部分，但是也并不如11楼所说的，拿一个扫描不报运行也不报的就证明不行，前几天还有人拿测试区的包测试过，你翻帖子看看吧，效果不是非常好，但是也算可以了，另外赛门铁克体积那么大不是没有道理的，eraser功能清理彻底，浏览器IPS防御系统漏洞，反入侵检测也算一个特色了，既然能把威胁挡在外边，为什么还要考虑能不能识别呢，无法进入系统的东西不能识别又能怎么样？正常使用难道还包括下一堆病毒然后挨个运行？明明已经挡住威胁了还要把威胁放进来看看是不是能防住？楼主这个问题在剑盟和卡饭见过不止一次，用软件合适就行，不行就换，没什么强不强的，所谓的强也有漏的                                                                                                                                

我很赞同。实际使用中，是实际体验，“测试样本”没有太大实际意义。所谓样本，本身就有“真样本”和“假样本”之分，并非全报就是好AV。

jpzy

原帖由 沙加 于 2008-9-3 20:59 发表

赛门铁克的所谓防御好并不指的是直接扫描不报，运行了就报，相反，正如你之前说的，扫描不报，运行也只能报一部分，但是也并不如11楼所说的，拿一个扫描不报运行也不报的就证明不行，前几天还有人拿测试区的包测试 ...

也不是这么说，病毒的传播途径有很多呢。并不一定都需要靠入侵或者局域网来传播~！
特征码的检出率必然影响防护的强度。

bbsss

个人的一点体会:

1.诺顿的规模大，照顾的范围很广。覆盖各种操作系统，各个版本，并且还要保证一定的稳定性和兼容性，这个难度很大。诺顿在这方面做得不错。
2.监控彻底！不需干预！举个例子：鼠标从vstart里面的风险程序扫过，诺顿就会查看对应的目标程序。我的一些文件就是这样悄悄的被诺顿杀的七零八落。恢复时必须一个个的选择，很费劲。在不要用户的参与的情形下，只要你曾经操作过风险文件，或者仅仅是从其他链接程序查看了下该文件属性，诺顿就可以监控此文件，并已经给清理了（虽然有提示，也挺郁闷）。当然，诺顿有些时候很不敏感，我也有点困惑。
3.对病毒的分析详细。对一般用户来说好像用处不大，但是对于关注此方面的朋友来说，非常实用。诺顿会把发现的风险程序已经进行过的行为详细描述，用户仔细看下，有时甚至可以自己判断是否真的风险！

星夜孤独

我就说一句话。。。
强在我用了3年多都没因为中毒而重装系统。。。。
我用瑞星重装过2次，卡巴重装过一次。。。
真正的强是在现实中的。真理是要靠时间来验证滴。。。
强不强不是我们说几句话，测几个病毒包就算的。
要强就要强在使用者满意，用户安心，FANS放心。。。。。

至少我用过那么多杀软，诺顿是我最满意的。。

ichigo71

就算卡巴强，还是回中毒。
就算红伞强，误报影响使用。
我用NIS加NAB，就算不强也不会差，而且还装了辅杀。
最强的诺顿就是好像它是电脑的一部分，而其他的杀软并没有融合进入电脑。影响使用。

格林

首先安静，其次智能化，适合懒人用，最后防毒效果好，即使你的机器中毒，也能正常操作，不会立刻死掉～

quan2005

又见月经贴

苏怅

原帖由 ceats 于 2008-9-3 21:01 发表
你没有注意到在测试区的包测试过的认识我吗??只测了2次...你们测试区的是09版记录..而我的是08版...结果在70%左右...
我吧压缩包解压后挨个运行...没有看到你说的扫描不报，运行了就报....

"用软件合适就行，不行 ...

引用你的话
用卡巴 拿一个扫描不报 运行也不报的 就证明不行
因为“扫描不报运行也不报..这还不能说他不行??他要怎样才算行?”
用FS    拿一个扫描不报 运行也不报的 就证明不行
因为“扫描不报运行也不报..这还不能说他不行??他要怎样才算行?”
用大A   拿一个扫描不报 运行也不报的 就证明不行
因为“扫描不报运行也不报..这还不能说他不行??他要怎样才算行?”