为什么大家说Norton的防护好..?

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 23:10:02

我觉得测试区的测试不合理。
都是那今天的论坛上收集的毒去测，这样不合理。

实际更广泛的环境下，铁壳的能力比有些测试区有些成绩变现好的（小红伞除外）应该差不多。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 23:41:53

原帖由 ssjj1910 于 2008-9-3 23:10 发表
我觉得测试区的测试不合理。
都是那今天的论坛上收集的毒去测，这样不合理。

实际更广泛的环境下，铁壳的能力比有些测试区有些成绩变现好的（小红伞除外）应该差不多。

可是我就中了这些病毒呢?怎么办?
我家里有好多感冒药..可我偏偏胃疼...
我要他有什么用?

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-4 09:57:26

实际使用的效果还取决于用户的操作习惯。不能因为自己使用不中毒，就认为Norton防护很强悍~！

比如我曾经裸奔过一个月，连防火墙都没装，照样没有中毒。我一个朋友，我给他装的KIS6.0+AVG7.5，06~07年最被推崇的组合，结果不到俩星期，他就中招！

对于扫描发现不了的样本，我可以负责任的告诉大家，监控能拦截的可能性很小。比如我曾经运行过一个样本，NIS2008气也不喘一下……

不过我发现Norton对于利用漏洞的样本似乎反映还算比较快。一般的木马上报以后，不定要多久才能入库。但是flash漏洞流行的时候，N360很早就能拦截了~！

对于使用Norton的朋友，可以搜索一下我在本区的帖子。我推荐配合一个行为分析工具。最佳选择当然是自家的NAB。

我用N360+NAB实机测过一个样本包，20来个样本吧，N360刚好杀了一半。剩下的一半里面有几个没有恶意行为，仅仅是简单的指向某些恶意网页。剩下的6，7个，NAB都拦截了。虽然HIPS去做过测试，对于一些高危病毒，操作磁盘底层的，NAB拦截效果不好，但是起码整体防护效果要远高于单奔Norton了！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-4 12:10:38

不急不急。。。
等你用久了就会知道了。。
我也是用了才慢慢喜欢上了诺顿滴。。。
时间能证明我的选择没错。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-4 12:27:16

诺顿可能相对稳定点。
稳定压倒一切。呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-4 20:38:42

我用norton的感觉，很智能，我最看好的是nis的防火墙，就同33楼说的，我的nis也防住了那个flash漏洞，这全靠nis，这样就能减少从互联网传来的病毒了，还有一次，卡巴检测不出来的病毒，我中了，后用nis给干掉了，我把样本报告给卡巴，卡巴死活，不承认，后来我9月2号的时候又用卡巴杀了下病毒，那时候才能查出来，病毒是7月份的。。。。。有要样本的话跟帖！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-4 21:39:52

无聊的人,无聊的话,爱谁谁~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-5 10:23:28

原帖由 星夜孤独 于 2008-9-3 21:49 发表
我就说一句话。。。
强在我用了3年多都没因为中毒而重装系统。。。。
我用瑞星重装过2次，卡巴重装过一次。。。
真正的强是在现实中的。真理是要靠时间来验证滴。。。
强不强不是我们说几句话，测 ...

完全赞同，实践出真知。。。

期待NIS2009，哪天中国安全中心发挥威力了，哪天就是NIS称霸世界开始了~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-5 10:27:13

NIS2009会融入ANTIBOT的技术的，官方人员说过了。。。(*^__^*) 嘻嘻……

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-5 17:49:37

2009出来NAB就没用了，NIS2009中文版一定要用

我现在是PC墙+TF+EAV

速度彪，也很爽

[讨论] 为什么大家说Norton的防护好..?

回复 33楼 jpzy 的帖子