穿SD 275病毒穿PS影子系统2008正式版测试（84楼更新测试 ）

fufuji97

原帖由 一刀大师 于 2008-11-8 12:43 发表

请给我一个第二次保护的链接
394550

我说了那么多，你还不明白？你的系统问题，或者虚拟机问题，

，你都不知道有文件保护这一现象（以后请不要重新编辑你的回复，以免误导），我还跟你谈什么？

xiaolongkun0kf

原帖由 woods12345 于 2008-11-7 10:10 发表



你这个说法是错误滴。。。。。。。。。
不是因为虚拟机的COMS方面不同测试结果就不同。
有些病毒会在运行前检测运行的环境和是否存在安全软件，一部分的病毒为了防止别人测试或者反编译遇到虚拟机或者沙盘就 ...

总之我认为虚拟机跟实机是有差别的，有些是已知的差别造成的结果，有些是未知差别造成的结果。不知道你有没有玩过NLITE系统精简，精简后虚拟机无法测试出问题，而实机装，我记得输入法还是DOS安装是有问题的（你可以查找相关NLITE精简系统的问题）。所以用NLITE精简系统测试，有些功能必须在实机操作才能看得出来。
这就是，说有些是已知的差别造成的结果，有些是未知差别造成的结果。关键就是这未知差别造成的结果。

lhzjyw

高手，学习中

天月来了

为这影子系统的二次保护问题

我找了两个使用购买的正式版的朋友问过

他们没见有什么二次保护的提示

包括安装后的重启电脑时，也没见那提示

并且系统是笔记本的厂家的系统，并且该系统还是已经开启了系统文件自动检测的

系统文件被替换时，将自动提示的。

同时也想知道影子系统官网是否有这个二次保护的详细说明贴

很好奇的说。

[ 本帖最后由 天月来了 于 2008-11-8 17:44 编辑 ]

一刀大师

我早叫他提供链接啦

fufuji97

原帖由 天月来了 于 2008-11-8 17:37 发表
为这影子系统的二次保护问题

我找了两个使用购买的正式版的朋友问过

他们没见有什么二次保护的提示

包括安装后的重启电脑时，也没见那提示

并且系统是笔记本的厂家的系统，并且该系统还是已经开启了系统 ...

技术上的事，不便祥说，你朋友有正版完全经验证后可以联络官方打听

狂歌痛饮

本来只是路过，不过看到这个回复，跟64L再一对比
很好奇有什么内幕

szwp

原帖由 fufuji97 于 2008-11-8 18:11 发表


技术上的事，不便祥说，你朋友有正版完全经验证后可以联络官方打听

不便还在这里讨论这么久，直接给官方连接，那边去探讨好了。

一刀大师

一个普通的个人测试贴，没想到会引起某砖家的这么多口水，本贴已被投诉，欢迎大家去举报投诉区，看此人如何在投诉贴舌战群雄的。
http://bbs.kafan.cn/thread-364187-1-1.html

一刀大师

黄瓜上酱 版主意见：

原帖由 黄瓜上酱 于 2008-11-9 09:25  发表
请大家消消火，秋天了，容易出事，对于影子的测试帖个人意见如下：
一、测试除非官方的，仅作为参考，不具最终确认的效果和意义，因为测试基于的环境就很难做到一个标准，随着病毒的日益猖獗，系统也要经常打补丁，而有些病毒自然就利用了bug来穿透影子，这也难免。就此事的投诉个人觉得不具意义，作为投诉原告楼主你的证据不足。
二、回复一个人和与一个人讲话，有些话没必要自己应声入位，别人说我很讨厌怎么样怎么样的一类人，这很正常。或许是个人幽默的语气、或许就是拉拉家长里短的，就此作为对playwill和precious的投诉，个人觉得这是楼主缺乏大气的表现。
三、一刀大师的测试精神值得表扬，因为这种测试本身就冒有一定风险，也许一刀大师之前由于违规而被扣分，但是不能一概而论，人知过而能改之，是一种好事。楼主大可不必去嘲讽魅力值为负数的会员。
卡饭讲究的是大气谦和、互助分享，这个宗旨我个人是极其喜欢的。
以上是就此事的前后，个人的小小意见。
另：请楼主将影子系统的测试做一个公正的严格的测试，而非借用他人的一面之辞。谢谢。
因为此次三个投诉皆起源于楼主对一刀大师的测试存在看法而引起，但个人实在看不到楼主有充分举证事实依据的地方。

卡饭事务委员会最终裁决：

原帖由 chow2006 于 2008-11-9 11:40   发表
测试本来提供的是参考，而且也说明影子在某些情况下可能被穿，官方应做的是补救（安装时说明或程序修补），建议楼主向官方反馈而不是在本论坛投诉。
投诉不受理，帖子锁定