请一刀大师不要再瞎折腾下去了

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:17:22

原帖由 yager 于 2008-11-9 12:15 发表

关键问题你怎么不继续探讨了？？
懒得口水

我很菜
我怕谁

我要应付这么多人提问，你难道你不能理解一下，有宽裕的时间慢慢探讨不是会更深入吗

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:24:37

现实中真正如此冲突的很少，卡巴也不是和office冲突吗，

这就是问题的关键，很少不等于没有，这就不能说“一刀”的测试不公平甚或是人为因素。何况现实使用中，影子的用户中，难保没有使用“一刀”一样的系统的，也不能保证不会恰好遇上穿透文件，也就不能保证另一些用户不会有“一刀”的被穿情况出现。当然，官方是否会因为少数人出现问题做修补，那是官方的问题，但不能否认问题的存在。

楼主一再强调测试不要用，但这代表了一些用户的真实环境。如果仅限“原版”的测试，其实际使用效果值得怀疑。

[ 本帖最后由 chow2006 于 2008-11-9 12:26 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:32:03

原帖由 fufuji97 于 2008-11-9 12:06 发表

所以测试环境不公平啊，你看看木头的测评，都是干净的系统，很严谨，这样有说服力，集成了很多软件的ghost版拿来做测评，
本身很不严谨

但至少反映出问题来了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:32:26

原帖由 chow2006 于 2008-11-9 12:08 发表

通过蕃茄事件，我们大约知道了非原版系统用户的使用量有多少。
不知道楼主这个态度是否代表官方的态度，难道官方无意也没兴趣重视这个问题？如果是，只能请非原版系统的用户，谨慎考虑是否使用影子。

虚拟区宋版做过、木头也做过测评，我测试的是fat的情况下，官方都测试了（有录像），任何一方都不支持一刀大师的结论，

而他的帖名很会起误导，管理员还是要看到这个帖子对软件本身的伤害

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:34:58

原帖由 icedream89 于 2008-11-9 12:32 发表

但至少反映出问题来了。。。

你没测过，不知道里边的路数，我可以跟你这么讲，一刀的测试，基本就如关闭了杀软的监控，然后说杀软漏掉病毒了

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:50:43

我看见的就是
在正常用户夾雜不同软件，驱动的系统环境下
POWERSHADOW有机会漏截。.
''证明不了在原版系统下会漏.''

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:50:51

原帖由 fufuji97 于 2008-11-9 12:06 发表

所以测试环境不公平啊，你看看木头的测评，都是干净的系统，很严谨，这样有说服力，集成了很多软件的ghost版拿来做测评，
本身很不严谨

我也出来说一句吧，测试分为两种，一种是模拟大多数用户的使用环境，也就是一刀的那一种测试方式，另一种是模拟最优环境，也就是我和woods的测试，两种测试都有各自的意义，最优环境测试，可以测试软件本身的问题，而模拟环境测试，可以发现潜在的问题。
我现在硬盘空间不够用了，没办法测试模拟环境，所以只能用最优环境进行测试了，等我整理一下硬盘，会把模拟环境测试补上的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:53:54

原帖由 lunglungyu 于 2008-11-9 12:50 发表
我看见的就是
在正常用户夾雜不同软件，驱动的系统环境下
POWERSHADOW有机会漏截。.
''证明不了在原版系统下会漏.''

还是等宋版测评吧，是不是人为的，到时候再说，这个病毒根本就是fat免疫的，居然都能测出来fat穿透，说测评居心叵测一点都不过份

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-9 12:55:30

好了，此帖到此为止，锁了。