这绝对不是杀软综合症！

deadcarl

印象中，大家将装单一杀软奉为玄门正宗，而将装两个杀软的视为是旁门左道，认为其有早期杀软综合症的倾向，安装三个或三个以上的，基本可以定性为中晚期的患者了。
     何故如此？理由不外乎就这么几条
    （1）多装一个杀软也不见得比原来安全，所谓“1+1不一定大于2”！
    （2）安装多杀软拖慢系统！
    （3）多杀软兼容不好，易冲突！
     好像说的很有道理，但果真如此吗？ 下面我们仔细推敲一下！！！
     先看看第一条，所谓“多装一个杀软也不见得比原来安全”。我先从理论上驳斥它！
     题目：假如杀软A查杀率为90%，杀软B的查杀率为80% ，杀软A与杀软B分别拥有各自独立的杀毒引擎和病毒库，某病毒逃过杀软A与逃过杀软B之间独立。问：若小明（小学应用题经常出现的人名，无限怀念ing）的电脑安装了杀软A与杀软B，那么其查杀率为多少？（PS：最初写的时候，A是avast！而B是bd，显然，avast！与bd是独立的，后来怕被avast！与bd的粉丝骂，avast！换成了A，bd换成了B，而没加“杀软A与杀软B分别拥有各自独立的杀毒引擎和病毒库，某病毒逃过杀软A与逃过杀软B之间独立”，结果A与B之间的关系变得不清楚，造成对后面算法的怀疑！你分N种情况算也可以,但要清楚每种情况出现的概率，与在这种情况下的查杀率，代入全概率公式，求和。分开看任何一种情况下的查杀率，根本没意义！）
    分析与解答：杀软A查杀率为90%，某病毒逃过A查杀的概率为10%；杀软A查杀率为80%，某病毒逃过A查杀的概率为20%；
    则某病毒逃过A与B查杀的概率为10%×20%=2%，故其查杀率为1－2%=98%   (ps:一个简单的古典概型，结论应该准确无误！)
    看看，从理论上讲，多装一个杀软的确比原来安全！
    下面我用事实驳斥它！混几天卡饭的都明白GDATA包含bd与avast！的杀毒引擎，分别看看这三者的查杀率！有何感想！GDATA的查杀率比bd和 avast!高多了！从事实上看，多装一个杀软的确比原来安全！（没人测杀软组合的查杀率，只好拿GDATA当例子）
    所以，第一条不成立!多装一个杀软的确比原来安全！
    再看看第二条，“安装多杀软拖慢系统”。这条拿到前几年配置的机器上说不定成立，而看看现在的主流配置：CPU有用双核的，有用三核的，有用四核的，你要配一单核的都不好意思跟人说！内存条有1G的，有2G的，你要配一512M的，人家都没货！对于目前主流配置多装一两个杀软，（PS:当然你将杀软设置好！）是不会有明显拖慢系统的感觉的！
   所以，第二条不是对所有机器都成了！起码对于主流配置的机器就不成立！
   最后，看看第三条！“多杀兼容不好，易冲突！”，无可否认，有些杀软天生八字不和，装到一起不是蓝屏就是死机，或者使得某些软件的某些功能失效。可话又说回来,连吃饭某些菜都不能一块吃，跟何况安装杀软呢？有些杀软组合就像小鸡配蘑菇，猪肉配粉条——经典组合，绝配呀！杀软组合绝不是拿过来就安装在一起，也是要精挑细选的！F-Secure那么多引擎也没有兼容不好，易冲突呀。（多引擎不等于多杀软，说得好！本来想举NIS2009+红伞V8F版做例子，两个引擎的不如FS这个多引擎的这么震撼！故还是用FS做例子了！）
   所以，不一定“多杀兼容不好，易冲突！”。
   综上所诉，用多杀软的，不一定是杀软综合症。看看当今的潮流！CPU要双核的，内存要双通道，显卡要双卡并行的，硬盘要双硬盘组成raid模式,
你还想用单一杀软吗？（常常看到某人在炫耀自己用了多款杀软，下面一定有人感叹杀软综合症！实在受不了这些人这么贬低我辈，写了这么多只是想告诉他们，多杀软不是杀软综合症呀！文中其它观点，你可以不同意——我不在意！但是多杀软不是杀软综合症，你一定要同意——我写了这些就是为了这个！希望这些人不要一看到多杀软就想起杀软综合症。）

[ 本帖最后由 deadcarl 于 2009-4-19 10:22 编辑 ]

orlando85

我觉得其实个人上网习惯好的话，装一个杀软，最多配个防火墙和HIPS就够用了，感觉不是为了追求趣味之类的原因，装多个杀软是没有必要的。

王子带着刀

楼主替我平反了 写的不错 等下那些有太阳的会员又要提醒你不要用原创标签了

destructorv2

楼主观点独到。。。令人耳目一新。。。。

白羊座

lz应该考虑考虑免杀的问题

ktjying

楼主牛人也！ 这种逻辑都能推出来！！

cc56cc56

分析与解答：杀软A查杀率为90%，某病毒逃过A查杀的概率为10%；杀软A查杀率为80%，某病毒逃过A查杀的概率为20%；
    则某病毒逃过A与B查杀的概率为10%×20%=2%，故其查杀率为1－2%=98%   (ps:一个简单的古典概型，结论应该准确无误！)


你是错的~~~~这种情况你怎么说，100个病毒，A杀软只能查杀了前90个，剩10个，再B杀软，只能杀了前80个，

我问你，即使你A,B两个一起用，还是90%的查杀率~~~

不要乱套古典概型了，你要分N个情况考虑~~~~各杀软杀毒的事件是相互独立的~你怎么只用古典概型算呢？？？

heroboy0923

关键还是怕冲突
那些多引擎的杀软，人家肯定是在底层进行过整合而不是简单的堆砌
而且当你安装第二个杀软的时候，安装过程中一般都会提示你电脑上已经有杀软了，并警告你可能导致冲突，人家官方都这么说了，那肯定还是有一定道理的
是吧

你的说法是错误的：
记：事件A = {病毒逃过杀软a查杀} ，事件B = {病毒逃过杀软b查杀}，按照你的假设P(A) = 10%, P(B) = 20%
P(AB) = P(A)*P(B) 此式成立当且仅当A,B相互独立，但是事实上，AB并不一定独立
而应该是 P(AB) = P(A)*P(B|A), 其中P(B|A)表示已知病毒在逃过杀软a查杀的条件下逃过杀软b查杀的概率

ps：好好学一下概率论……

[ 本帖最后由 heroboy0923 于 2009-4-18 22:45 编辑 ]

wangcan0110

而看看现在的主流配置：CPU有用双核的，有用三核的，有用四核的，你要配一单核的都不好意思跟人说！内存条有1G的，有2G的，你要配一512M的，人家都没货！

经典！！！！

davykung

杀软综合症只是个绰号 ，装多款杀软只是一个有没有必要的问题！LZ写的不错。